Scholes est toujours là
Les performances des nouvelles recrues comme Anderson et Nani indiquent un futur prospère à Old Trafford. Mais les anciens comme Paul Scholes ont encore beaucoup à offrir, d'après l'ancien milieu de United Ray Wilkins.
Les deux nouveaux joueurs arrivés cet été ont enchaîné les bonnes performances, engendrant une rude concurrence pour les joueurs comme Giggs et Scholes.
"C'est une panoplie de talents de première classe que l'on a dans ce secteur de jeu", dit Wilkins. "Seul Chelsea peut nous concurrencer à ce niveau en terme de quantité et de qualité.
"Avoir autant de joueurs cela peut être déstabilisant? Il faut dire que Sir Alex Ferguson se trompe rarement. C'est super pour United."
Le travail du manager de United ne sera pas évident en sélectionnant le milieu qui jouera face à Fulham samedi. Mais, pour Wilkins, il y a un joueur qui doit être le premier sélectionné chaque semaine.
"Ils ont leurs qualités et chaque combinaison a ses mérites. Mais je choisirai toujours Paul Scholes pour en faire partie", dit-il au Manchester Evening News.
"C'est Paul et un des quatre autres pour moi, en fonction des circonstances. Si tu veux un joueur qui puissent tenir avec lui, il faut choisir Michael Carrick à domicile et Owen Hargreaves à l'extérieur."
Wilkins insiste sur le fait qu'à 33 ans, Scholes reste l'un des meilleurs joueurs anglais, et croit que son influence aura un impact décisif sur les succès de United cette saison.
"Paul est absolument indispensable", dit-il. "Il est encore l'un des meilleurs joueurs du pays. Il a encore une très grosse influence sur le jeu de United et cela continuera encore pendant un certain temps."
"Je sais que quelques fans et quelques journalistes pensent qu'il est sur la fin, mais je parie qu'aucun adversaire que United rencontre ne pense ça."
"Bien sûr, il se fait vieux et il a eu une période assez calme depuis son retour, mais il sera un joueur important pour United pour un long moment encore."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.