Fergie promet à Scholes
Sir Alex Ferguson l'admet, les sentiments prendront le dessus en cas de qualification pour la finale de la Ligue des Champions en mai.
United reçoit Lyon mardi soir en 1/8e de finale retour, la qualification bien engagée grâce au but de Tevez à l'aller qui avait permis à United de s'en tirer avec un nul 1-1.
Fergie ne croit pas la qualification assurée, mais avoue que Paul Scholes a d'ores et déja son nom inscrit sur la liste des titulaires en cas de finale à Moscou en mai.
Scholes avait manqué la finale de 1999 à Barcelone qui avait vu United battre le Bayern Munich (2-1) pour cause de suspension, et le boss écossais pense qu'il mériterait de jouer dans la capitale russe.
"Espérons que nous pourrons atteindre à nouveau la finale et cette fois, Paul aura l'occasion de jouer."
"Je ne suis pas un grand sentimental. Mon souhait a toujours été de manager mon équipe de façon juste."
"Mais si nous atteignons de nouveau la finale de la Ligue des Champions, je peux vous dire que je devrai me montrer sentimental lors de la composition de mon équipe. Je devrai aligner Paul parce qu'il le mérite."
"Paul ne dit pas grand chose à propos de sa finale manquée en 1999, mais ça a dû le blesser. Il le ressentira toujours parce que c'est comme ça."
"Les joueurs de son calibre et de son palmarès se sentiront toujours mal d'avoir manqué ça. Ca aura été la même douleur pour lui que pour Roy Keane."
"Manquer le plus grand match de clubs du monde doit forcément avoir un impact."
"Paul ne parlera jamais de tout ça parce qu'il n'est pas le genre d'homme à se laisser détruire par sa déception. Il n'y a qu'à regarder ce qu'il a gagné depuis pour le comprendre."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.