Scholes aurait pu revenir
Paul Scholes déclare qu’il n’a eu que 2 heures pour choisir de reprendre sa carrière internationale et se joindre à l’équipe d’Angleterre à la Coupe du Monde.
Notre légende, qui avait quitté la scène internationale en 2004, avait répondu négativement à l’appel du bras droit de Fabio Capello, Franco Baldini, un jour avant que l’équipe ne fut dévoilée.
Scholes admet qu’il aurait pu voyager avec l’équipe en Afrique du Sud s’il avait été mis au courant plus tôt. Il a eu quelques regrets par la suite.
A la question : est-ce que 2 heures, c'était trop court pour prendre une décision? Il a répondu : "C’est ce que je pensais."
"C’est probablement pour cela que j’ai dit non. Pas seulement parce qu’il m’avait donné que 2 heures pour y réfléchir, mais le fait est que j’avais besoin d’un peu plus de temps."
"Je ne dirais pas que j’aurai définitivement accepté dans ce cas, mais je crois que j’aurai pu. Je ne m’attendais pas à cet appel. Je n’y pensais même pas."
"C'était à peine une semaine avant que le tournoi ne commence. Vous voyez toute la préparation et, je pense que j’ai pris la mauvaise décision."
"Je ne dis pas que j’aurais fait la différence. Je me dis juste que c’était une chance de participer à la Coupe du Monde et que je ne l’ai pas saisie. Je ne regarde pas en arrière en me disant que ça ne s'est pas bien passé pour l’Angleterre parce que je ne suis pas venu."
"Est-ce que j’aurai accepté si Capello m’avait appelé ? Je ne sais pas, peut-être que ça aurait signifié plus."
L'Angleterre a été sortie de la compétition en huitième après une cuisante défaite 4-1 face à l’Allemagne à Bloemfontein et l’attaquant de United, Wayne Rooney n’est pas parvenu à marquer dans le tournoi.
C’était une participation décevante pour un joueur qui a marqué 34 buts toutes compétions confondues avec son club la saison dernière.
Cependant, Scholes se moque des commentaires disant que sa présence à la Coupe du Monde aurait été bénéfique pour son coéquipier.
Il a déclaré : "J’ai dit que j’ai peut-être pris la mauvaise décision, pas que j’aurais fait la différence."
"En ce qui concerne Wayne, je joue avec lui chaque semaine. Je sais ce qu’il veut et le reste des joueurs sait ce qu’il veut."
"Je ne dis pas que les joueurs de l’équipe d’Angleterre ne savent pas ce qu’il veut car il a été en réussite avec eux les quatre à six dernières années. Ça n’a pas marché pour je ne sais quelle raison."
Capello n’est pas le seul à avoir échoué dans la tentative de sortir Scholes de sa retraite internationale, Steve Mclaren avait également essayé, mais en vain.
Scholesy avait quitté la sélection il y a six ans en disant : "J’en avais assez d’être loin à l’époque et je voulais rester un peu plus à la maison. J’ai dit lorsque je me suis retiré que je ne reviendrai jamais. Steve Mclaren m’a demandé si c’était toujours le cas. C’est tout."
"Je ne crois pas qu’il aurait été facile pour quelqu’un qui a participé aux éliminatoires et à tous les déplacements, de ne pas être à la Coupe du Monde. Je ne pense pas que ça aurait été juste."
Scholes a rajouté : "Je ne sais pas si j’ai été plus en forme à United après m’être retiré de la scène internationale."
"J’aurais pu continuer à jouer pour l’Angleterre, qui sait, et je pourrais avoir pris ma retraite maintenant. Je pourrais me sentir aussi bien que maintenant. C’est difficile à dire."
Scholes attend impatiemment la nouvelle saison et se prépare physiquement pendant la tournée de United aux États-Unis, au Canada et au Mexique.
La prochaine étape est l’équipe de Chivas vendredi après la belle victoire 5-2 face aux MLS All-Stars.
Il pense que la rivalité avec Manchester City sera encore plus importante vu leur nouveau pouvoir d’achat.
Scholes a déclaré : "La dernière chose que nous voulons, c’est voir City devant nous. Ce n’est pas arrivé depuis que je suis à United."
"Nous verrons ce qui se passera. Ils ont acheté tant de joueurs. Après, il reste à voir si ça colle entre eux."
"C’est génial pour la ville d’avoir 2 équipes du top. Ça leur change d’avoir été en deuxième division il y a 10 ans."
"Il y a toujours eu une grosse rivalité avec eux de toute façon, mais encore plus maintenant qu’ils sont devenu plus puissants."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.