United dans le rouge
Les comptes de United ne sont pas au beau fixe puisqu’une perte de £108.9M pour l’exercice 2009-2010 vient d’être annoncé.
La société Red Join Venture, société mère propriétaire du club de United, a annoncé des pertes cumulées d’un montant de £ 108.9M, en partie dues aux coûts ponctuels de restructuration des crédits (mise en place du régime d'obligations l'an dernier d’un montant de £ 526M pour remplacer les prêts bancaires), selon les comptes déposés auprès de la Companies House pour l’exercice se terminant le 30 juin 2010.
Une baisse de revenus sur la vente de joueurs a également contribué à accentuer ces chiffres. Pour l’exercice 2008-2009, la société avait enregistré un profit de £ 21M grâce en grande partie à la vente de Cristiano Ronaldo pour un montant de £ 80M.
Les comptes du club avaient été publiés en octobre dernier et avaient révélé des pertes de £ 83.6M - le paiement des intérêts PIK n'est pas inclus dans les comptes du club - mais le directeur général David Gill avait alors déclaré qu’il y avait £ 165M dans le compte bancaire du club et qu'ainsi, le club était dans une position saine.
"Nous ne sommes pas un club qui a besoin de vendre. Nous avons de l'argent à la banque donc, il n'y a aucune pression, aucune pression du tout pour vendre n’importe quel joueur. Je peux vous l’affirmer catégoriquement", avait alors déclaré David Gill.
"Notre philosophie est de conserver et d’attirer les meilleurs joueurs. Nous avons £165M à la banque, mais en quelque sorte, nous préférerions avoir £ 80M à la banque et Ronaldo sur le terrain", avait-il conclut.
La plus forte perte enregistrée par un club de Premier League revient à Chelsea avec un montant de £ 132M en 2005.
Sur le forum
DesmaT, le 22 janvier 2026 à 13:42
Personnellement je préfères un format série, chose qui serait une première mondiale, plutôt qu'un énième reportage suivi vestiaire avec implication du club dans les rush et censure éventuelle.
Le format série peut être une manière de faire découvrir l'histoire mythique de ce club à une grande partie du monde, y compris aux non-supporters.
EricLeRouge, le 22 janvier 2026 à 14:40
j'avais vu passer ça avant de le revoir ici...
perso j'ai pris ça comme du 3ième degré en plein foutage de gueule vis à vis de City qui n'a juste pas eu d'okaz (ou si peu)
mais bon, je suis ptèt trop open, et c'était vraiment du 1ier degré !!!???