Scholes attend le test "ultime"
Le milieu de terrain de Manchester United, Paul Scholes, a admis que Barcelone était l’équipe "ultime" avant la finale de ce samedi.
Le Barça de Pep Guardiola a été reconnu comme étant numéro un dans le monde depuis un certain temps déjà.
Le manager de Tottenham, Harry Redknapp, a déclaré que c’était la meilleure équipe qui n'ai jamais joué après la performance de Barcelone au match retour des 16èmes de finale contre Arsenal.
Il a fallu un peu plus longtemps à United pour être reconnu. Certains le refusent encore.
Mais, au bout de quatre titres en cinq saisons et une troisième apparition au plus haut niveau en quatre ans, Scholes sent que United mérite également cette récompense.
"Il ne fait aucun doute que ce sont les deux meilleures équipes qui sont en finale", a déclaré le joueur de 36 ans.
"Barcelone est le nec plus ultra. Ils sont ce que tout le monde attend et ce que tout le monde veut atteindre."
"Mais notre football peut être aussi bon que le leur. Nous avons également beaucoup de qualités."
"Les deux équipes veulent aller de l'avant et marquer des buts, donc je ne pense pas que quiconque puisse demander une plus grande ou une meilleure finale."
Suspendu en 1999, Scholes a finalement recueilli la médaille des champions neuf ans plus tard à Moscou.
Il joua seulement en tant que remplaçant de dernière minute contre le FC Barcelone un an plus tard et ne pouvait pas changer le cours d'une finale qui avait déjà tourné au désavantage de son équipe à Rome.
"Il y a une détermination à faire en sorte que cela ne se reproduise pas", a déclaré Scholes concernant une soirée remplie de regrets.
"Ce n'était pas une bonne nuit et l'été qui suivi fut très long. Cette fois, nous avons l'intention d'aller de l’avant."
Scholes doit toujours révéler ses intentions pour la prochaine saison, ayant jusqu'à présent refusé de dire s'il va accepter l'option d'un autre contrat d'un an.
Sir Alex Ferguson pense qu'il le fera. D'autres ne sont pas si sûr.
Vingt trois titularisations et neuf apparitions en remplaçant ne représentent pas un mauvais retour pour quelqu'un qui fut absent pendant neuf matchs en raison d'une blessure à l'aine qui a mis du temps à guérir.
"Je me sentais très bien jusqu'au match contre les Rangers [en décembre], quand je me suis fait mal à l’aine", déclare Scholes.
"Je devais être absent seulement pendant une semaine à 10 jours. Cela a fini par glisser jusqu’à six semaines et c’était difficile de revenir."
"Il m'a fallu un certain temps pour m'habituer au fait que cela me prendrait plus de temps pour retrouver ma forme parce que je ne faisait que jouer toutes les deux semaines."
"C'est comme ça. Maintenant, j'attends de finir la saison en beauté."
Sur le forum
oaziz, le 13 août 2026 à 17:01
il y a 22 minutes, RobertoLarcos a dit :Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
C'est un clipping destiné au click bait, on ne voit pas le sujet ou la question qui est posée. Si on lui pose une question sur notre attractivité ou Pourquoi Anderson a choisi city al réponse est cohérente.
Pour le reste Scholes a vécu à united pendant une aire d'excellence et il voit le club qui fait partie de lui tomber dans l'anonymat avec des gens à sa tête qui n'ont absolument rien à faire. Tout les clubs n'ont pas les Glazers à leurs têtes.
Il a même vu Arsenaze passer d'un club ridicule à deuxième meilleur club du monde avec un effectif extraordinaire.
Je suis d'accord sur une chose il ne propose rien d'extraordinaire pour arranger la situation et ses analyses ne sont pas toujours pertinentes.
RobertoLarcos, le 13 août 2026 à 16:31
il y a 30 minutes, oaziz a dit :Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
oaziz, le 13 août 2026 à 15:39
Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
One Sheasy, le 13 août 2026 à 15:22
il y a 41 minutes, Dace a dit :C'est triste, mais on ne peut dire qu'il a tort.
Actuellement, quasiment tous les joueurs choisirait City à nous s'ils devait choisir.
Sauf qu'on sait TRÈS BIEN pourquoi il dit ça. Cette sortie désastreuse s'inscrit finalement dans la lignée de toutes les inepties sorties ces derniers temps.
Quand bien même il y aurait une part de pragmatisme dans ces propos, venant d'une (prétendue, au rythme où ça va) légende du club c'est on ne peut plus malvenu.
Qu'il la boucle à tout jamais et aille plutôt s'occuper de son fils.
Alexis.B, le 13 août 2026 à 19:38
Qu'il arrête de nous casser les burnes. Tout ce qu'il fait c'est entacher ce qu'il était.
Peu importe que les propos aient un fond de vérité.
En attendant il devait tant s'arrêter d'être à la tv pour s'occuper de son enfant, qu'au final il est toujours là à cracher son venin.