Scholes attend le test "ultime"
Le milieu de terrain de Manchester United, Paul Scholes, a admis que Barcelone était l’équipe "ultime" avant la finale de ce samedi.
Le Barça de Pep Guardiola a été reconnu comme étant numéro un dans le monde depuis un certain temps déjà.
Le manager de Tottenham, Harry Redknapp, a déclaré que c’était la meilleure équipe qui n'ai jamais joué après la performance de Barcelone au match retour des 16èmes de finale contre Arsenal.
Il a fallu un peu plus longtemps à United pour être reconnu. Certains le refusent encore.
Mais, au bout de quatre titres en cinq saisons et une troisième apparition au plus haut niveau en quatre ans, Scholes sent que United mérite également cette récompense.
"Il ne fait aucun doute que ce sont les deux meilleures équipes qui sont en finale", a déclaré le joueur de 36 ans.
"Barcelone est le nec plus ultra. Ils sont ce que tout le monde attend et ce que tout le monde veut atteindre."
"Mais notre football peut être aussi bon que le leur. Nous avons également beaucoup de qualités."
"Les deux équipes veulent aller de l'avant et marquer des buts, donc je ne pense pas que quiconque puisse demander une plus grande ou une meilleure finale."
Suspendu en 1999, Scholes a finalement recueilli la médaille des champions neuf ans plus tard à Moscou.
Il joua seulement en tant que remplaçant de dernière minute contre le FC Barcelone un an plus tard et ne pouvait pas changer le cours d'une finale qui avait déjà tourné au désavantage de son équipe à Rome.
"Il y a une détermination à faire en sorte que cela ne se reproduise pas", a déclaré Scholes concernant une soirée remplie de regrets.
"Ce n'était pas une bonne nuit et l'été qui suivi fut très long. Cette fois, nous avons l'intention d'aller de l’avant."
Scholes doit toujours révéler ses intentions pour la prochaine saison, ayant jusqu'à présent refusé de dire s'il va accepter l'option d'un autre contrat d'un an.
Sir Alex Ferguson pense qu'il le fera. D'autres ne sont pas si sûr.
Vingt trois titularisations et neuf apparitions en remplaçant ne représentent pas un mauvais retour pour quelqu'un qui fut absent pendant neuf matchs en raison d'une blessure à l'aine qui a mis du temps à guérir.
"Je me sentais très bien jusqu'au match contre les Rangers [en décembre], quand je me suis fait mal à l’aine", déclare Scholes.
"Je devais être absent seulement pendant une semaine à 10 jours. Cela a fini par glisser jusqu’à six semaines et c’était difficile de revenir."
"Il m'a fallu un certain temps pour m'habituer au fait que cela me prendrait plus de temps pour retrouver ma forme parce que je ne faisait que jouer toutes les deux semaines."
"C'est comme ça. Maintenant, j'attends de finir la saison en beauté."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.