Pourquoi Scholes a dit stop
Paul Scholes a révélé que sa décision de raccrocher les crampons reposait purement sur des raisons physiques.
Le milieu de terrain a mis un terme à sa carrière chez les Red Devils à la fin de la saison. Lors d’une conférence de presse en marge de son jubilé du mois d’août, Scholes a confirmé qu’il resterait sur sa décision.
"C’est quelque chose à laquelle je dois encore m’habituer, mais je savais que c’était le bon moment", a t il déclaré.
"Durant les derniers matchs je me suis senti moins bien alors que je m'entraînais comme il faut. J’ai pensé que c’était probablement le bon moment et je reste sur cette position aujourd’hui. Vous ne pouvez pas continuer éternellement, maintenant je pense à l'avenir."
"Je pense que personne ne veut jouer qu’un petit rôle, mais j’ai réalisé que c’était le cas et que c’était ce qui m’attendait, vu là où j’en étais dans ma carrière et comment je me sentais physiquement. Vous êtes dans un club au top avec les meilleurs joueurs et vous devez juste vous rendre compte que vos jambes ne suivent plus."
"A partir du moment où vous faites partie de ce club vous devez être disponible du début à la fin des 90 minutes. Quand je commençais les matchs je ne me sentais pas très bien. Ça ne me dérangeait pas de jouer les matchs sans enjeu ou de rentrer en fin de rencontre."
"Personne n'aime jouer des bouts de match, mais je me suis rendu compte à ce moment de ma carrière que c'était la meilleure façon de m'utiliser. Je ne me sentais vraiment bien que lorsque je rentrais pour 15 ou 20 minutes en fin de match, ce qui n'est pas normal."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.