Comment est arrivé Scholes ?
Brian Kidd révèle à manutd.com la manière dont Paul Scholes est arrivé à United.
"Quand je travaillais à la FA, à la fin des années 80, j'ai participé à une formation au centre sportif de Middleton et ils m'ont proposé de dirigé un équipe de 5 lors d'un tournoi, ce qui étais génial pour les enfants de la zone. Scholes était là avec ses amis de Cardinal Langley. Ce fut notre première rencontre."
"Parmi les cinq, trois venaient du centre d’excellence : Scholesy, Dean Kirby et Paul O'Keefe. Scholesy n'était pas grand mais ses capacités sautaient aux yeux. Sa vision et son touché.. Quel technicien, malgré son jeune âge."
"Quand Sir Alex m'a invité à prendre la tête du centre de développement à United, j'étais aux anges. J'ai cherché à voir le nom de Scholes, mais je ne l’ai vu nulle part. Alors quand j'ai mené ma petite enquête, j'ai appris qu'il était à Oldham Athletic. Pour rendre honneur aux Lactics, il faut bien dire qu'ils avaient un groupe de jeunes formidables et dynamiques."
"Nous avons par les moyens usuels essayé de savoir si Paul se voyait nous rejoindre en lui montrant ce que nous pouvions lui apporter. J'ai rencontré ses parents et nous avons discuté. Nous n'avons rien pris pour acquis lors de cette discussion mais nous leur avons proposé de venir et de voir un peu notre fonctionnement. Ils ont accepté et c'est à partir de ce moment que tout a commencé."
"Paul est venu avec sa mère et son père. Il a du apprécier mais n'a pas pu signer tout de suite et a du attendre le mois de mai l'année suivante. Nous ne voulions monter la tête d'aucun jeune joueur. Nous voulions que les jeunes nous rejoignant, le fasse pour les bonnes raisons. Donc j'ai dis à Paul de continuer d'aller aux Latics et de continuer à s'entrainer les mardis et jeudis, de ne pas gâter ses relations avec eux, nous ne voulions rien de la sorte."
"La période de signature est arrivée, et malgré les opportunités de signature ailleurs, en mai il nous a rejoins. Quand il est descendu, tout le monde a regardé la taille qu'il faisait et n'ayant pas vu grand chose de lui, ont douté quelque peu. Toutefois, ça n'a pas pris bien longtemps pour qu'il montre à tous qu'il était vraiment bon. Quelle carrière il allait avoir !"
"En ce qui me concerne, Scholesy est un génie. Il est une légende et un figure prestigieuse à Manchester United ainsi que dans le monde du football."
Sur le forum
oaziz, le 13 août 2026 à 17:01
il y a 22 minutes, RobertoLarcos a dit :Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
C'est un clipping destiné au click bait, on ne voit pas le sujet ou la question qui est posée. Si on lui pose une question sur notre attractivité ou Pourquoi Anderson a choisi city al réponse est cohérente.
Pour le reste Scholes a vécu à united pendant une aire d'excellence et il voit le club qui fait partie de lui tomber dans l'anonymat avec des gens à sa tête qui n'ont absolument rien à faire. Tout les clubs n'ont pas les Glazers à leurs têtes.
Il a même vu Arsenaze passer d'un club ridicule à deuxième meilleur club du monde avec un effectif extraordinaire.
Je suis d'accord sur une chose il ne propose rien d'extraordinaire pour arranger la situation et ses analyses ne sont pas toujours pertinentes.
RobertoLarcos, le 13 août 2026 à 16:31
il y a 30 minutes, oaziz a dit :Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
oaziz, le 13 août 2026 à 15:39
Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
One Sheasy, le 13 août 2026 à 15:22
il y a 41 minutes, Dace a dit :C'est triste, mais on ne peut dire qu'il a tort.
Actuellement, quasiment tous les joueurs choisirait City à nous s'ils devait choisir.
Sauf qu'on sait TRÈS BIEN pourquoi il dit ça. Cette sortie désastreuse s'inscrit finalement dans la lignée de toutes les inepties sorties ces derniers temps.
Quand bien même il y aurait une part de pragmatisme dans ces propos, venant d'une (prétendue, au rythme où ça va) légende du club c'est on ne peut plus malvenu.
Qu'il la boucle à tout jamais et aille plutôt s'occuper de son fils.
Alexis.B, le 13 août 2026 à 19:38
Qu'il arrête de nous casser les burnes. Tout ce qu'il fait c'est entacher ce qu'il était.
Peu importe que les propos aient un fond de vérité.
En attendant il devait tant s'arrêter d'être à la tv pour s'occuper de son enfant, qu'au final il est toujours là à cracher son venin.