"Scholes est adulé"
Sir Alex Ferguson affirme que l’adulation de Paul Scholes par ses pairs a facilité sa relance de carrière au milieu de terrain.
Scholes a surpris le monde du football le week-end dernier, lorsqu'il est sorti de sa retraite à l'occasion du match contre Manchester City lors du 3ème tour de la FA Cup.
Avec 30 minutes de jeu en seconde période, son taux de passes réussies est quasi parfait (71 passes réussies soit 97%) et représente plus que tout autre joueur de l’équipe adverse.
"Il est l'un des meilleurs passeurs dans le jeu," a déclaré Sir Alex. "Il a toujours eu ce grand talent, et il l'aura probablement encore quand il aura 50 ans !"
Le manager de United a également établi des comparaisons entre Scholes et l’ancien attaquant des Red Devils, Henrik Larsson. Ce dernier avait rejoint l’équipe de Sir Alex en milieu de saison, et avait offert non seulement sa qualité sur le terrain, mais aussi sa grande expérience pour les jeunes joueurs lors de son passage en prêt à Old Trafford.
"C’était un bon professionnel, Henrik", a précisé Sir Alex. "Ce fut un moment agréable pour beaucoup de joueurs de voir un gars de cet âge encore désireux d'apprendre. Pour Scholes, je pense que tous les joueurs l'idolâtrent de toute façon, c'était une décision facile à prendre."
Le derby de dimanche dernier a été pour Scholes son premier match de compétition depuis mai 2011, mais Sir Alex affirme que son milieu de terrain vétéran est en pleine forme.
"Il s’est entrainé de façon assez intensive pendant deux ou trois semaines, et il a l’air très bien. Je ne serais pas contre le fait de le faire jouer régulièrement car il apporte de la qualité à notre équipe. Vous ne pouvez pas l'ignorer."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.