Butt voit Scholes prolonger son retour
Paul Scholes n’a toujours pas décidé s’il prolongeait son retour à United pour la saison prochaine.
Mais un de ses plus proches amis – l’ancien milieu des Red Devils Nicky Butt – ne serait pas surpris si le vétéran faisait encore partie de l’équipe première quand la saison 2012/2013 démarrera en août.
Scholes a remonté le temps depuis qu’il a surpris le monde du football en sortant de sa retraite et en jouant dans le derby face City en FA Cup le mois dernier.
Le joueur de 37 ans a participé à chaque match de United depuis son retour et en six matchs il a montré pourquoi il était tant loué par tant de monde tout au long de sa glorieuse carrière.
Il a marqué contre Bolton et a été un sérieux prétendant pour être désigné homme du match contre Liverpool, Stoke et Chelsea.
Lorsque les médias ont eu leur première opportunité de questionner Ferguson sur des futurs plans pour Scholes, le manager de United avait donné une réponse sec : "C’est jusqu’à la fin de la saison".
Mais cela ressemble à une situation de "wait-and-see" pour Scholesy, le natif de Salford et élevé à Middleton, avec les Reds maintenant presque certains de lui offrir un nouveau contrat de 12 mois.
Et Butt a révélé en exclusivité au M.E.N. Sport qu’il ne serait pas surpris si Scholes continuait.
"Je ne sais pas ce que Paul pense réellement. Paul c’est Paul", a déclaré l’ancien milieu international Butt.
"Si il pense que le temps est venu d’en finir à nouveau, c'est ce qu’il fera. S’il pense qu’il peut continuer, il le fera."
"Vu la manière dont il joue en ce moment, il doit sûrement penser qu’il peut jouer au-delà de la fin de la saison."
"Bien sûr vous ne savez jamais ce qui peut se passer."
"Il peut contracter une blessure ou perdre la forme mais la façon dont il joue en ce moment, il doit considérer l’éventualité de continuer."
"Mais je ne sais pas ce qu’il pense. Je lui ai parlé en début de semaine et je lui ai carrément demandé s’il continuait et il m’a juste répondu qu’il ne savait pas !"
"Je connais Paul depuis que nous avons 12 ans et je pense qu’il m’aurait dit s’il le savait. Mais je pense qu’il veut juste prendre ces trois mois comme ils viennent et ensuite voir."
"C’est comme ça que Scholesy a toujours été, c’est 'prendre chaque jour comme il vient' avec lui.
"Mais si vous me demandez maintenant, je vous dirais qu’il restera un an supplémentaire au mois."
"Je crois qu’il peut jouer 12 mois de plus sans aucun doute et peut-être même deux ans. Je pense qu’il devrait aller au-delà de la fin de la saison."
"Chaque fois que je l’ai vu jouer depuis son retour, il a été très bon."
Butt a quitté United en 2004 pour rejoindre Newcastle et en 2010 il a annoncé sa propre retraite du football anglais bien qu’il soit allé jouer pour la Chine du Sud avant de mettre un terme à sa carrière en mai dernier.
Il a joué dans les jubilés de Gary Neville et Scholes l’an dernier à Old Trafford, apparaissant dans la formation du New York Cosmos d’Eric Cantona.
Même s’il a aidé à dire un dernier au revoir aux jours de footballeur de son pote, Butt a toujours pensé que Scholes avait pris la mauvaise décision.
"Quand j’ai pris ma décision, c’était différent de Paul", déclare-t-il. "C’était une décision différente pour moi parce que je perdais la flamme."
"Mon jeu a toujours été de rentrer sur la pelouse et de tacler."
"Récupérer le ballon n’importe où où il était et le donner aux joueurs qui ont le flair."
"Tu ne peux plus faire ça quand tu vieillis. Quand tes jambes commencent à faiblir, il est impossible de gambader comme tu en avais l’habitude."
"Ça a été la même chose pour Gary Neville. Tu ne peux plus te porter vers l’avant et faire le va-et-vient le long de la ligne à un certain âge. Tu dois l’accepter et prendre une décision."
"J’ai trouvé cela facile parce que je ne pouvais pas faire ce que j’avais l’habitude de faire et cela ne m’amusait plus."
"Mais Scholesy est un joueur différent. Oui il peut faire le sale boulot et mettre le bleu de chauffe, tu ne fais pas une carrière à United sans être capable de le faire."
"Mais quand tu peux trouver incroyablement l’espace comme il le fait, tu n’as pas à user de tes jambes dans les mêmes proportions."
"Quand tu joues bien et que toutes les choses vont bien comme c’était et est encore le cas, il n’y a pas de raison de tirer sa révérence. Il a encore tellement à offrir. C’était la bonne décision de revenir et, en termes de capacités, il peut d’ores et déjà continuer. "
De plus, Butt soutient que le retour de Scholes est arrivé juste à temps.
"Je pense que Paul a pris la courageuse mais bonne décision de sortir de la retraite. C’est une bonne chose qu’il ait réalisé son erreur de se retirer et de la réparer", déclare-t-il.
"S’il était resté sur sa décision jusqu’à la fin de la saison, il ne serait jamais revenu."
"Tu ne peux être en dehors des terrains pendant un an au niveau où Paul est et espérer revenir."
"S’il ne l’avait pas fait au moment où il l’a fait, cela aurait été une évidence, il n’aurait pas pu revenir sur sa décision. Je suis tellement content qu’il l’ai fait au moment où il l’a fait. "
Les fans de United savourent un retour inespéré et la plupart espèrent que cela va davantage se développer en un retour sur le long terme. Mais les cyniques avancent que le retour du vétéran de 37 ans va barrer la progression de Tom Cleverley et dans un futur proche celui de Paul Pogba.
Butt, cependant, rejette les préoccupations des sceptiques.
"Je ne crois pas que le parcours de Tom Cleverley sera bloqué par le retour de Scholesy", ajoute-t-il. " Tu regardes l’histoire avec Sir Alex Ferguson et tu vois qu’il ne ferait pas cela. Giggs en est le parfait exemple, il a su saisir sa chance quand on lui a offerte."
"Lee Sharpe était la superstar des ailes à l’époque et tu ne pouvais pas imaginer qu’il serait poussé vers la sortie. En ce temps, tu aurais imaginé qu’il avait 10-15 ans de carrière devant lui à Old Trafford."
"Mais quand Giggsy s’est imposé, Sharpie a dû s’en aller."
"Tu ne pouvais pas imaginer Paul Ince s’en aller ou encore Andre Kanchelskis, mais le boss nous a fait la place à moi et David Beckham."
"J’étais à des années-lumière de penser que nous étions assez bons pour prendre leurs places mais le manager nous a donné sa confiance et nous l’avons fait."
"Nous avons remplacé ces joueurs mais nous avons aussi tellement appris d’eux quand ils étaient là. Et après qu’ils soient partis, j’ai appris de Roy Keane."
"Tom a certainement regardé Scholesy pendant des années et avoir Paul de retour ne peut que l’aider. Comme j’ai fait avec Incey, tu regarde leu jeu, tu étudies comment ils se déplacent et la manière dont ils gèrent leurs tâches. Cela ne peut qu’être un gros, gros bonus pour Tom de voir ça."
"C’est la meilleure des situations pour United que d’avoir de jeunes loups comme Cleveley mais aussi un joueur comme Paul Scholes."
Sur le forum
oaziz, le 13 août 2026 à 17:01
il y a 22 minutes, RobertoLarcos a dit :Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
C'est un clipping destiné au click bait, on ne voit pas le sujet ou la question qui est posée. Si on lui pose une question sur notre attractivité ou Pourquoi Anderson a choisi city al réponse est cohérente.
Pour le reste Scholes a vécu à united pendant une aire d'excellence et il voit le club qui fait partie de lui tomber dans l'anonymat avec des gens à sa tête qui n'ont absolument rien à faire. Tout les clubs n'ont pas les Glazers à leurs têtes.
Il a même vu Arsenaze passer d'un club ridicule à deuxième meilleur club du monde avec un effectif extraordinaire.
Je suis d'accord sur une chose il ne propose rien d'extraordinaire pour arranger la situation et ses analyses ne sont pas toujours pertinentes.
RobertoLarcos, le 13 août 2026 à 16:31
il y a 30 minutes, oaziz a dit :Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
oaziz, le 13 août 2026 à 15:39
Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
One Sheasy, le 13 août 2026 à 15:22
il y a 41 minutes, Dace a dit :C'est triste, mais on ne peut dire qu'il a tort.
Actuellement, quasiment tous les joueurs choisirait City à nous s'ils devait choisir.
Sauf qu'on sait TRÈS BIEN pourquoi il dit ça. Cette sortie désastreuse s'inscrit finalement dans la lignée de toutes les inepties sorties ces derniers temps.
Quand bien même il y aurait une part de pragmatisme dans ces propos, venant d'une (prétendue, au rythme où ça va) légende du club c'est on ne peut plus malvenu.
Qu'il la boucle à tout jamais et aille plutôt s'occuper de son fils.
Alexis.B, le 13 août 2026 à 19:38
Qu'il arrête de nous casser les burnes. Tout ce qu'il fait c'est entacher ce qu'il était.
Peu importe que les propos aient un fond de vérité.
En attendant il devait tant s'arrêter d'être à la tv pour s'occuper de son enfant, qu'au final il est toujours là à cracher son venin.