Pas de pression sur Scholes
Sir Alex Ferguson ne veut pas mettre la pression sur Paul Scholes au sujet du prolongement de son contrat à la fin de la saison.
Notre vétéran doit prendre une grande décision au terme de cette saison : doit-il prolonger l'aventure qu'il a reprise en janvier ?
Depuis son retour, Paul Scholes a joué un rôle majeur dans la reconquête de la première place de Premier League, il est la révélation de la seconde partie de la saison.
Scholes laisse entrevoir qu'il a encore de la réserve son âge. La question va être de savoir si le club et le joueur arriveront à trouver un accord sur la gestion de son cas.
"Je ne compte pas lui poser la question avant la fin de la saison. Je ne souhaite pas l'influencer dans son choix", déclare Ferguson.
Une extension de contrat portant sur 12 mois est semble t-il le souhaite du club et Ferguson garde l’espoir de garder encore un peu avec l’un des meilleurs joueurs anglais de tous les temps.
"Il est possible que cette pause ait été utile. Regardez sa carrière, il n'a eu que 3 blessures majeures (2 fois le genou et un problème à l’œil), et à la manière dont il est revenu à chaque fois, vous réalisez qu'il va nous manquer."
"Il est important pour tous les jeunes du club. Il affiche un niveau de jeu très élevé. Sa forme est probablement meilleure que l'année dernière. Cette pause lui a fait du bien mentalement."
"Il a eu tort de penser que cette saison serait la dernière. Cela a dû l'affecter. Aujourd'hui, il est plus en forme que jamais, et il le sait. Paul est impatient pour rejouer en équipe première. Il saisit chaque opportunité de jouer, il est vraiment merveilleux."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.