Interview : Ryan Giggs
Sans matchs internationaux pour le divertir, l’ailier de United sera bel et bien prêt à faire face à West Brom ce week-end...
West Brom est seulement un point derrière United en ligue et ils sont difficiles à battre. Mais croyez-vous qu'ils ont les qualités pour rester vers le haut du classement ?
J'ai été impressionné par West Brom et par Hull. Les deux équipes ont de talentueux jeunes managers avec Tony Mowbray et Phil Brown. C'est très difficile pour les équipes qui sont promues de se maintenir en Premier League. Mais ils ont fait un bon début de saison et vous devez les respecter pour ça. Nous nous attendons à avoir de la résistance samedi. Ils n’ont pas eu beaucoup de joueurs sélectionnés pour les matchs internationaux, donc ils ont pu travailler toute la semaine pour préparer ce match. Nous commençons seulement à nous entraîner en équipe vendredi, donc nous savons que nous devons être prêts pour eux.
La trêve internationale peut aider ou entraver les joueurs qui ne jouent pas. Ce repos est le bienvenu ou ça vous rouille ?
Je crois que ça peut être un problème. Mais maintenant c’est plus facile avec notre centre sportif et notre préparateur physique Tony Strudwick qui s'assure que nous faisons notre travail durant cette trêve. Nous travaillons durement. C'est ce que j’ai fait durant les deux dernières pauses internationales. Je me suis senti bien en revenant. Cela pourrait être un retour difficile pour le premier match. Ça prend du temps pour être au point physiquement, mais après ça vous aide à vous sentir bien physiquement, durant les matchs qui suivent.
Donc la pause internationale ne vous permet pas à vous et à Scholesy de lever le pied ou de bronzer au soleil ?
[Rires]. Non, mais les joueurs qui n’ont pas de devoir international, ont quelques jours de congés. Je suis parti deux ou trois jours durant la dernière pause internationale, mais je suis resté à Manchester cette fois-ci. Mais quand vous revenez à l'entraînement vous travaillez durement toute la semaine pour vous garder au top physiquement.
Vous avez fait vos diplômes d'entraîneur dans les récentes saisons. Cela vous a-t-il aidé dans votre jeu ?
Ça a été plus qu’une aide, ça m’a aidé à comprendre ce que nous faisons à l’entraînement et ce que nous essayons d'accomplir. Vous comprenez beaucoup plus vite. Quand vous êtes un joueur il est facile de s'entraîner sans vraiment penser à ce que vous essayez d'accomplir. Les diplômes d'entraîneur m'ont aidé à atteindre mes objectifs.
Sans match international cette année, votre objectif actuel est-il de permettre au club de rester au top en enchaînant les bons résultats ?
Sans doute. Dès la fin de cette trêve internationale, les joueurs resteront avec l’équipe durant une longue période et c'est une période très importante de la saison pour nous. C'est quand nous devons persévérer parce que, Noël venu, vous voulez être en haut du classement pour être en bonne position pour la nouvelle année.
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7