Interdiction de stade pour le fan de United
Le fan qui est entré sur le terrain de Old Trafford pendant le derby de Manchester a écopé d'une interdiction de stade d'une durée de 3 ans.
Jake Clarke, 21 ans, de Chorley, Lancashire, a avoué être entré sur le terrain après le but de Michael Owen dans les arrêts de jeu.
L'attaquant de Manchester City, Craig Bellamy, avait fait face à Clarke et l'avait frappé en plein visage.
Le maçon de profession, qui a du être retenu par 4 stewards, a déclaré aux policiers qu'il était « devenu surexcité » et « voulait juste fêter ça avec les joueurs » après le but tardif de Michael Owen.
Clarke, qui a déjà connu plusieurs condamnations pour possession de cannabis et agressions mineures, a dit aux magistrats de la Cour de Trafford qu'il « regrettait profondément » son attitude. « Je suis ravagé par ce que j'ai fait. Je sais que c 'était stupide. Je voulais juste fêter ça. »
Steve Woodman, procureur, a montré des enregistrement vidéos de l'incident, et a déclaré que Manchester United envisageait d'imposer leur propre interdiction de stade au fan. Leurs rivaux, Manchester City, auraient pu égaliser si Clarke n'était pas entré sur le terrain, a suggéré Mr Woodman.
« Les actions de l'accusé auraient bien pu causer un envahissement général du terrain. Cela aurait été vu par des millions de personnes à travers le monde. C'était un match très tendu, très intense. Les joueurs de City essayaient de rejoindre le rond central pour répondre au but tardif. City aurait bien pu pousser et marquer le but de l'égalisation. »
La police n'a pas ouvert d'enquête sur Bellamy à propos de cet incident mais il a reçu un avertissement de la 'FA' a dit Mr Woodman.
Ian Huggan, avocat de l'accusé, a déclaré que le football avait une place importante dans la vie de Clarke et qu'il assistait à 40 matchs par saison.
« C'était une erreur stupide de la part de Mr Clarke. Cela a causé beaucoup d'inquiétudes et d'anxiété pour les personnes impliquées. »
Mais il a demandé à la Cour de ne pas imposer une interdiction à son client. « Est-ce juste que l'accusé soit sujet à une interdiction de stade quand le joueur qui l'a frappé n'écope que d'un simple avertissement ? »
Si Bellamy n'avait pas été impliqué, l'incident aurait été traité « sans bruit » et aurait « vite été oublié », d'après Mr Huggan.
Il a aussi mis en avant que d'autres personnes ayant envahi le terrain avaient été sanctionnés par des amendes plutôt que des interdictions.
Mais Anne Marie Evans, présidente de la Cour, a décidé de bannir Clarke pour tout match de football pour une durée de 3 ans et lui a infligé une amende de 305 livres.
« Vous avez expliqué que vous vouliez fêter ça. Ca ne vous donne en aucun cas le droit de courir sur le terrain. Vos agissements auraient pu mener au désordre et à de possibles violences. »
S'exprimant en dehors du tribunal, Mr Huggan a déclaré que Clarke était « très déçu » par le jugement rendu. « Il va maintenant prendre en considération cette décision et réfléchir aux options dont il dispose. »
Sur le forum
Norvegian, le 27 septembre 2009 à 0:16
Non, ce que je veux dire c'est qu'il n'est pas habitué, il n'a jamais joué pour un grand club, il n'a jamais joué des chocs, il y a eu tellement de blabla sur ce match que tout le monde été sous pression.En conclusion, donnons lui un peu de temps, je suis certain qu'il est bien meilleur que tu ne le crois Norvegian et bien meilleur que ce que croit certains supporteurs mancuniens.
Après on peut croire ce qu'on veut, je ne t'oblige pas à partager mon opinion, je dis juste ce que je pense cher Monsieur
.
Biensur t'en fais pas , il y a pas de soucis la dessus 
:united:
Le problème de lui filer du temps c'est qu'il nous fout dans la m****, alors pour l'instant l'équipe arrive à compenser mais lorsqu'il nous fera perdre des points alors là ce sera pas la même chose et je pourrais vraiment devenir méchant ( car pour l'instant c'était très loin d'être le cas )
Invité MinOuu, le 26 septembre 2009 à 16:52
Tu peux pas tout justifier par la pression , c'est un peu facile je trouve. Donc si on suit ton raisonnement il supporte pas les matchs à pression ( CS , Berby etc ) alors il juste un rôle de N°2 et certainement pas de N°1
Non, ce que je veux dire c'est qu'il n'est pas habitué, il n'a jamais joué pour un grand club, il n'a jamais joué des chocs, il y a eu tellement de blabla sur ce match que tout le monde été sous pression.
En conclusion, donnons lui un peu de temps, je suis certain qu'il est bien meilleur que tu ne le crois Norvegian et bien meilleur que ce que croit certains supporteurs mancuniens.
Après on peut croire ce qu'on veut, je ne t'oblige pas à partager mon opinion, je dis juste ce que je pense cher Monsieur .
Norvegian, le 26 septembre 2009 à 14:54
Quand on gagne un match, on retiens pas forcément les erreurs, on est plutôt content et joyeux, après on essaye juste de faire en sorte de pas les reproduire.Pour le cas Foster sur ce match là, il a fait une erreur, peut être deux mais peu importe si le match s'est bien terminé. Ce que je veux dire, c'est que c'est un jeune joueur, il n'a pas l'habitude des grands matchs même si à Watford il en joué mais il y avais pas autant de pression car de toute manière au début de chaque match tout le monde donnait Watford perdant.
Chez nous, il a plus de pression c'est ce qui explique ses erreur, jamais un Derby mancunien n'avait été aussi attendu que cette fois-ci, il s'est senti en pression, il a fait une boulette certes mais je suis convaincu que c'est notre future, ce garçon apprends beaucoup de ses erreurs, on voit une nette amélioration à chaque fois qu'il joue même si dans le Derby, il ne s'est pas montré rassurant et c'est pas parce qu'il n'a pas de talent, c'est juste dû à la pression et l'engouement autour de ce match.
Tu peux pas tout justifier par la pression , c'est un peu facile je trouve. Donc si on suit ton raisonnement il supporte pas les matchs à pression ( CS , Berby etc ) alors il juste un rôle de N°2 et certainement pas de N°1
Invité MinOuu, le 25 septembre 2009 à 20:03
Quand on gagne un match, on retiens pas forcément les erreurs, on est plutôt content et joyeux, après on essaye juste de faire en sorte de pas les reproduire.
Pour le cas Foster sur ce match là, il a fait une erreur, peut être deux mais peu importe si le match s'est bien terminé. Ce que je veux dire, c'est que c'est un jeune joueur, il n'a pas l'habitude des grands matchs même si à Watford il en joué mais il y avais pas autant de pression car de toute manière au début de chaque match tout le monde donnait Watford perdant.
Chez nous, il a plus de pression c'est ce qui explique ses erreur, jamais un Derby mancunien n'avait été aussi attendu que cette fois-ci, il s'est senti en pression, il a fait une boulette certes mais je suis convaincu que c'est notre future, ce garçon apprends beaucoup de ses erreurs, on voit une nette amélioration à chaque fois qu'il joue même si dans le Derby, il ne s'est pas montré rassurant et c'est pas parce qu'il n'a pas de talent, c'est juste dû à la pression et l'engouement autour de ce match.
Invité MinOuu, le 28 septembre 2009 à 13:51
Ce qu'il a fait pendant ce match ne me permet pas de le décendre ou même de le critiquer car je connais sa position (Ce que j'ai posté dans mon dernier commentaire).
Peut être que tu aura raison, mais pour le moment, je reste sur ma position
j'attends la 10éme journée, il sera sous une pression bien plus superieure à celle du Derby et c'est là que je vais porter des jugements sur sa prestation parce qu'il n'aura pratiquement pas d'excuses, il a assez cumulé du temps de jeu.
Wait and see.