Giggs élu sportif gallois de l'année
La légende du football gallois et de Manchester United, Ryan Giggs s'est vu décerner à 36 ans le prix BBC Cymru Wales Sports Personality of the Year 2009.
Giggs s'est vu remettre le trophée par le manager Sir Alex Ferguson, le mentor qui l'a fait signer alors qu'il était encore un adolescent. La récompense a été annoncée par le Premier Ministre gallois, Rhodri Morgan, suite à un vote téléphonique du public.
La seconde place revient au cycliste Geraint Thomas tandis que le joueur de rugby du Pays de Galles et des Cardiff Blues, Jamie Roberts, termine troisième.
En raison de l'engagement de Giggs dans un match de Ligue des Champions avec Manchester United en Allemagne mardi, il a reçu le trophée samedi des mains de Ferguson à Carrington, le centre d'entrainement de Manchester United. C'est la seconde fois que Giggs gagne ce prix, la dernière fois remontant à 1996, et la star native de Cardiff a réalisé une autre année remarquable.
Manchester United a remporté la Barclays Premier League, la Carling Cup et est arrivé en finale de la Champion League, pendant que Giggs lui même raflait le Professional Footballers' Association Player of the Year Award et fut nominé pour le titre de meilleur footballeur européen de l'année.
Le trophée de Joueur de l'Année l'a opposé à ses coéquipiers Nemanja Vidic, Rio Ferdinand, Cristiano Ronaldo et Edwin van der Sar ainsi qu'au Scouser Steven Gerrard.
La récompense avait précédemment échappé au joueur, qui a réussi la remarquable performance de marquer dans chacune des 19 saisons de Premier League auxquelles il a participé, et a dépassé il y a peu les 150 buts inscrits pour son club.
Giggs reste une menace pour les défenses adverses et le manager Sir Alex Ferguson a conseillé les jeunes joueurs de suivre l'exemple d'hygiène de vie et de force mentale de son protégé. Maintenant dans sa 19ème saison avec le club, il a gagné plus de titres en club que n'importe quel autre de ses prédécesseurs.
Parmi ses nombreux records et distinctions, Giggs est le seul Red Devil a avoir joué lors des 11 saisons de Premier League couronnées de succès et le seul joueur à avoir gagné ce nombre de trophées.
La récompense de Giggs a été annoncée sur BBC Wales Today avec une cérémonie plus tard dans la soirée qui s'est tenue au Cardiff City Stadium.
L'ancien international gallois continue de défier le temps et il possède encore une énorme influence dans le jeu de Manchester United. Le natif de Cardiff a dépassé la légende d'Old Trafford Bobby Charlton et ses 758 apparitions sous le maillot rouge en ayant joué à ce jour plus de 800 matches depuis ses débuts en 1991, à l'âge de 17 ans.
Un des rares signes de l'âge de Giggs, c'est le fait qu'il fut reconverti d'ailier en milieu de terrain depuis la saison dernière, mais aucun jeune joueur n'est parvenu à prendre sa place.
L'ancien international gallois est réputé dans le monde entier, ce qui est une autre grande marque de respect pour le talent qui est le sien.
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7