Scholes regrette
L'homme en forme du moment, Paul Scholes, a admis qu'il aurait aimé participer à la Coupe du Monde.
La légende des Red Devils a débuté la saison en très grande forme, ce qui prouve exactement pourquoi Capello voulait qu'il participe à la Coupe du Monde 2010 avec l'Angleterre.
Scholes a rejeté l'option de sortir de sa retraite car Capello ne l'avait pas appelé personnellement mais parce qu'il avait demandé à son adjoint Franco Baldini de le faire. Et parce que ce dernier n'avait laissé que deux heures au joueur de 35 ans pour se décider.
Le manque de créativité en équipe d'Angleterre était évident cet été et la présence de Scholes aurait pu avoir un grand impact sur les performances des Three Lions.
Scholes n'est pas du genre à s'attarder sur de tels évènements, mais quand il regarde en arrière maintenant, il admet, que malgré le temps qu'il aurait été forcé de passer loin de sa famille, il a fait une erreur en tournant le dos aux Three Lions, après avoir pris sa retraite juste après l'Euro 2004.
"Je regrette de ne pas y être allé", a-t-il déclaré sur Football Focus.
"J'ai pensé rapidement que j'avais pris la mauvaise décision."
"Je n'avais eu que deux heures pour faire mon choix donc tout était un peu précipité mais la Coupe du Monde est le plus grand tournoi auquel tu peux participer."
"Il y a un regret mais ce n'est pas grave maintenant, c'est du passé."
Mais Capello ne se sentira pas plus à l'aise avec le possible retour de Scholes puisque l'accumulation des matchs commencera dès le mois prochain avec les qualifications pour l'Euro 2012, qui opposera les Three Lions à la Bulgarie et à la Suisse.
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.