Interview : Ryan Giggs
Ryan Giggs s'exprime sur la nouvelle saison, dans une interview exclusive accordée à ManUtd.com lors de la réouverture officielle du Megastore de United...
Vous avez gagné chacun de vos matchs amicaux ou officiels depuis la finale de la Champion’s League. Vous devez être très satisfait de la forme actuelle de l’équipe.
Oui, certainement. Nous espérons pouvoir poursuivre dans cette spirale positive et continuer à gagner chacun de nos matchs. Nous sommes évidement très satisfaits de notre pré-saison. Nous avons plusieurs nouveaux joueurs dans l’équipe et quelques jeunes qui reviennent de prêt. Tout le monde a joué son rôle lors de la pré-saison, ce fut très important en vue du début de la nouvelle saison. Nous avons très bien débuté et nous espérons que cela dure.
Arsenal a l’air d’être au plus mal pour l’instant avec les départs de plusieurs joueurs clefs auxquels s’ajoutent plusieurs joueurs blessés ou suspendus. Les fans de United doivent s’attendre à une victoire facile de votre part. Êtes-vous d’accord ?
Non, parce qu'Arsenal reste une équipe de qualité avec des joueurs de qualité. Dans un bon jour, ils peuvent battre n’importe qui en Europe. Ils le prouvent depuis plusieurs années. C’est vrai qu’ils ont des blessés et certains joueurs sont partis. Mais ils ont encore beaucoup de qualités dans leurs rangs, ils ont un grand entraîneur et Arsenal est un grand club. Il ne faut jamais sous-estimer les équipes comme celle d’Arsenal.
Arsenal évolue mais United également. Est-ce que la présence de jeunes joueurs dans l’équipe vous enthousiasme ? Et est-ce que, comme le manager, ils vous font vous sentir frais et jeune ?
Absolument. C’est formidable en tant que joueur expérimenté de voir ces jeunes se développer. Une partie de mon job de ces dernières années fut d’aider ces jeunes sur et en dehors du terrain. Si je vois que je peux les aider, je le fais. C’est quelque chose que j’aime faire et les jeunes joueurs en tiennent compte car ils veulent s’améliorer, ils veulent vraiment s’améliorer et c’est agréable à voir.
Je suppose que vous parlez de joueurs comme Tom Cleverley et Danny Wellbeck, qui sont tous deux ici depuis longtemps.
Oui, on a pu voir depuis plusieurs années de quoi ils étaient capables. Comme vous le dites, ils ont évolué dans les équipes de jeunes. Vous gardez toujours un œil sur les jeunes et leurs qualités. Daniel et Thomas sont des joueurs bourrés de talent et ils ont évolué mentalement et physiquement grâce à l’expérience qu’ils ont acquise lors de leurs différents prêts. Maintenant, ils sont de retour au club et veulent y rester. Je suis sûr que ce sera le cas. Leurs débuts en équipe première est vraiment impressionnant et ils ont tous les deux tellement de qualités. Mais ils cherchent toujours à apprendre et à s’améliorer et ils y arriveront.
Pour finir, une question vous concernant. Vous avez commencé presque la moitié des matchs la saison dernière, toutes compétition confondues. C’est un très bon pourcentage au vue de la concurrence qui règne dans l’effectif. Est-ce que vous espérez jouer autant cette année ?
J’ai assez d’expérience pour savoir que je ne commencerai ou même ne jouerai pas chaque match. Ce que je veux faire, c’est me rendre utile et aider l’équipe quand je le peux. Dés que je n’en serais plus capable, j’arrêterai. J’espère pouvoir aider l’équipe et le club que ce soit en commençant un match ou en rentrant au cours d’une rencontre pour aider grâce à mon expérience. Vous voulez jouer tous les matchs mais je sais bien sûr que ce ne sera pas le cas.
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7