Giggs a failli arrêter
À la veille de son 900e match sous le maillot de Manchester United, Ryan Giggs a annoncé que Sir Alex Ferguson l'avait dissuadé de raccrocher les crampons à la fin de la saison dernière après un début de saison 2010/11 difficile.
Le vétéran, qui espère devenir le premier Red Devil à fêter son nonuple centenaire de matches contre l'Ajax, jeudi, a affirmé que sa blessure aux ischio-jambiers et son âge l'ont presque poussé à prendre sa retraite la saison dernière. L'envie de continuer à porter le maillot des Red Devils l'a convaincu de rester.
"Il est difficile de choisir le bon moment où raccrocher. Soit vous prenez votre retraite trop tôt, soit vous jouez les matches de trop. C'est difficile pour moi, même avec mon expérience, de ne pas jouer ou de ne pas faire partie du groupe. Ça a été difficile pour moi la saison passée, avant Noël", s'est confié le Gallois au Telegraph dans un entretien exclusif.
"Je ne jouais pas beaucoup, j'étais blessé aux ischio-jambiers. J'ai discuté avec l'entraîneur pour lui confier ma frustration mais il m'a dit que j'allais finir par jouer. Je me suis dit que c'était peut-être ma dernière saison. Mais vers la fin, je ne voulais pas que la saison finisse."
Giggs a aussi exprimé son immense fierté d'avoir atteint les 900 matches avec United et explique pourquoi un changement de poste a aidé à sa longévité à Old Trafford. Il admet aussi qu'il lui sera difficile de savoir quand sera venu le moment de dire stop.
"Raccrocher les crampons ne se décide pas comme ça, il faut du temps parce que je ressens les choses différemment après chaque match. Le nul 3-3 contre Chelsea a été un match vraiment difficile mais je me suis senti tellement bien après."
"Et puis il y a eu d'autres matches où je ne me sentais pas aussi bien. Après la rencontre face à Arsenal, je ne me sentais pas tellement bien. C'est différent à chaque fois. Vous ne pouvez pas décider après un match. Je dois vraiment y réfléchir et prendre mon temps."
"Passer en position de milieu central m'a clairement aidé. J'ai vu ce que c'était sur le côté contre Liverpool dimanche et c'est juste complètement différent – c'est un jeu différent parce que vous montez et vous descendez constamment."
"Quand je jouais sur l'aile, j'étais complètement crevé à la fin du match. Evidemment je suis toujours fatigué à la fin de la rencontre mais pas aussi fatigué que quand j'étais ailier. Peu de joueurs arrivent à 900 matches. Alors je peux être fier d'avoir disputé autant de rencontres avec United."
Si Ryan Giggs a presque tout gagné dans sa carrière, il lui manque encore l'Europa League. Et malgré la déception d'avoir été sorti prématurément en Champions League, il compte bien rajouter ce trophée à sa collection.
"Bien sûr dans un sens ce serait génial de gagner parce que c'est quelque chose que je n'ai jamais gagné. C'était une déception d'être sorti de la Champions League, vous ne souhaitez jamais que cela arrive, mais c'est le cas et nous ne pouvons rien y faire, alors allons gagner l'Europa League maintenant!
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7