La calme de Carrick apprécié
Sir Alex estime que si Michael Carrick ne reçoit pas toujours les éloges qu'il mérite, c'est en raison de sa personnalité discrète.
Le milieu de terrain s'est montré excellent avec les Red Devils cette saison et pourrait même être élu Joueur de l'année du club.
Beaucoup de supporters de United se demandent encore pourquoi il ne fait pas partie des titulaires en équipe d'Angleterre, et même pas du groupe anglais avant l'UEFA EURO 2012. Sir Alex, lui, ne se préoccupe que de la santé de Carrick avec les Red Devils avant le déplacement sur la pelouse de Tottenham, son ancien club.
"Je pense que le partenariat entre Michael et Paul Scholes fonctionne bien. Michael affiche une forme olympique depuis plusieurs mois. Il est toujours meilleur en deuxième partie de saison. Je sais qu'il n'est pas d'accord avec moi à ce sujet mais je pense que la deuxième partie de saison lui réussit mieux. Il joue bien, je suis content."
"Il n'est pas du genre à chercher la gloire à tout prix. C'est un garçon assez calme qui vit sa vie, à l'instar de Giggs et de Scholes. Cela ne veut pas dire que nous ne reconnaissons pas sa vraie valeur. On voit passer ce genre de joueurs. Denis Irwin était similaire."
"Je pense que c'est sympa, dans le football moderne, d'avoir des joueurs qui comptent sur leurs capacités actuelles plutôt que d'afficher des ambitions folles. Il a une personnalité différente, il est discret et certaines personnes pensent qu'il a besoin d'être sans cesse encouragé. Mais c'est faux. Ce n'est pas le cas. Il est simplement calme."
Sur le forum
McdoMickey, le 20 mai 2026 à 18:52
CitationC'est la chose qui me fait le plus peur, que Carrick ne l'ouvre pas assez et se retrouve à subit les choix du board.
Je cite cela depuis le topic d'Amorim
Hormis Rashford (compte pour du beurre) et Hackney (et je crois qu'il y a un troisième que j'ai oublié, edit : Morgan Rogers), est-ce qu'on a des infos du type "Carrick apprécie ce joueur" ?
Coolman, le 15 mai 2026 à 20:36
C’est clairement le meilleur choix possible. Il a fait du bon travail et il connaît les joueurs. De plus, c’est pas le timing pour chercher un grand coach, y’a personne de dispo.
Concernant la durée du contrat, c’est le bon compromis. Avec seulement 1 an, il n’aurait pas eu la légitimité nécessaire auprès des joueurs. Et 3 ans directement c’était risqué.
Bonne chance Michael, fais-nous rêver !
RedDidDevil, le 22 mai 2026 à 11:57
je me demandais si sa nomination était officiel parce qu'on a rien vu a part un "pressentiment" de certains journalistes