Les Glazer apportent de la stabilité
Le directeur exécutif de Manchester United, David Gill, pense que le succès de United sur et en dehors du terrain est dû en partie à la famille Glazer, propriétaires du club.
"Nous avons eu la sécurité au niveau de la gestion sur et en dehors du terrain, ce qui aide."
"Au moment de la prise de contrôle, c'était une période difficile, mais maintenant nous avons ici des propriétaires pour longtemps, des propriétaires qui comprennent le sport."
"Il y a des différences entre le sport anglais et le sport américain, mais les Glazer savent que pour avoir du succès en dehors du terrain, il faut en avoir sur le terrain."
"Ils ont été là pour les contrats de joueurs et les recrutements et ils nous ont beaucoup soutenu l'entraineur et moi. Tous ces facteurs marchent ensemble et avec Sir Alex Ferguson ici depuis 21 ans avec un staff qui inspire la confiance, cela produit de la stabilité."
"La stratégie des propriétaires semble être de laisser le staff sportif entrainer. Ce sont des investisseurs à long terme, c'est avéré par leurs résultats aux Etats Unis. Ils sont heureux de laisser les gens faire leur travail."
Gill pense que les Glazer sont un modèle pour les investisseurs étrangers après qu'ils aient sorti United de la bourse et l'aient privatisé, ce qui aurait monté la valeur du club à plus de 1,5 milliards d'euros.
"Ils connaissaient les opportunités commerciales qui étaient ici et qu'on a pu voir en tournée en Asie."
Sur le forum
IRed, le 22 septembre 2023 à 18:31
il y a 5 minutes, Alexis.B a dit :Je dis juste que c'est trop facile cette déclaration de la part d'Ole, de dire " oh j'ai voulu tout ces joueurs à l'époque, on me les a pas donné c'est pour ça que j'ai pas réussi ", une fois qu'effectivement tous ces gars sont devenus des références à leurs postes.
Mais il nous dit sûrement pas les mecs qu'il avait dans le viseur et qu'il a eu (ou pas) mais qui par contre étaient juste des joueurs qui avaient surperformé sur une saison (coucou Maguire). C'est dans ce sens là, où je dis qu'il faut être précautionneux avec cette déclaration d'Ole
Il a jamais dit que c'est pour ça qu'il n'a pas réussi.
Il dit comment les Glazer fonctionnent avec la gestion du club. J'ai tout à fait souvenir de tous ces joueurs ciblés quand utdreport le tweetait et pour la plupart ils valaient rien et n'avaient encore jamais perf.
Non vraiment je ne comprends l'angle que tu utilises ici.
Alexis.B, le 22 septembre 2023 à 18:22
Il y a 1 heure, IRed a dit :J'ai pas compris là, on est censés dire ou faire quoi du coup?
Je dis juste que c'est trop facile cette déclaration de la part d'Ole, de dire " oh j'ai voulu tout ces joueurs à l'époque, on me les a pas donné c'est pour ça que j'ai pas réussi ", une fois qu'effectivement tous ces gars sont devenus des références à leurs postes.
Mais il nous dit sûrement pas les mecs qu'il avait dans le viseur et qu'il a eu (ou pas) mais qui par contre étaient juste des joueurs qui avaient surperformé sur une saison (coucou Maguire). C'est dans ce sens là, où je dis qu'il faut être précautionneux avec cette déclaration d'Ole
IRed, le 22 septembre 2023 à 16:38
Il y a 4 heures, Alexis.B a dit :La liste est flippante effectivement. Mais combien ici auraient crier au mercato raté si on avait signer ces joueurs à l'époque sans leur rayonnement actuel ? Tout comme ça a gueuler cet été pour Hojlund. Par contre, si ça devient un crack international, tout le monde criera au coup de génie.
C'est vraiment facile de faire le point une fois qu'on sait ce que ces joueurs sont devenus.
J'ai pas compris là, on est censés dire ou faire quoi du coup?
Alexis.B, le 22 septembre 2023 à 20:08
Il dit juste ce que la plupart ici font. C'est à dire parler d'un jeune à fort potentiel comme n'étant pas prêt car United est trop grand pour eux. Et une fois que ce joueur est parti ailleurs et explose, on dit " oh bah on aurait dû le recruter ". Je dis que cet amalgame est facile. Et que sur les quelques fois où on a tenté de le faire, ben faut voir le résultat assez pitoyable.. Pellistri, Amad dans les derniers arrivés notamment.
Mais la pensée des Glazers sur les transferts cheap, on la retrouve sur le forum (notamment quand j'ai parlé d'Hojlund), avec cette idée (très réductrice je trouve) que parce qu'un joueur n'a pas performé ailleurs à haut niveau, alors il ne vaut pas le coup d'être recruté. Sauf que c'est de cette façon qu'on dépense des sommes ahurissantes pour des soit disant top players, parce qu'ils ont " prouver ailleurs ".