La 100e pour Scholesy
Paul Scholes pourrait faire sa 100e apparition en Ligue des champions contre l'AS Rome à Old Trafford ce soir. Mais le natif de Salford ne veut pas du brassard de capitaine en reconnaissance de ses services.
Le milieu anglais de 33 ans ne serait pas celui qui conviendrait le mieux pour cette tâche selon Ferguson.
"Je ne mettrai pas Scholes capitaine" a déclaré Sir Alex lors de sa conférence de presse. "Je crois qu'il considère cela comme une sorte de punition !"
Il ne pourrait pas avoir la responsabilité du brassard, mais on ne peut nier l'influence du joueur sur le terrain quand il s'agit de ses performances.
Scholesy a retrouvé le groupe en janvier après trois mois d'absence à cause d'une blessure au genou à l'entraînement en octobre. Il ne lui a fallu que quelques matchs pour qu'il retrouve toute sa vitesse, ses récentes bonnes performances ont vu le milieu anglais revenir à son meilleur niveau.
"J'ai dit lorsqu'il est revenu de blessure que c'était comme avoir une nouvelle recrue" a ajouté l'entraîneur écossais. "Il ne lui faut que quelques semaines pour se remettre en forme. Mais maintenant il a retrouvé son rythme, il a été d'une fantastique forme pour nous récemment"
Paul Scholes pourrait donc jouer son 100e match en coupe d'Europe. Son premier remonte au 19 Octobre 1994 contre le FC Barcelone (2-2) et il sera le 10e joueur de l'histoire à passer ce cap après Paolo Maldini, Raul, David Beckham, Roberto Carlos, Oliver Kahn, Luis Figo, Jamie Carragher, Clarence Seedorf et Ryan Giggs.
Scholes est prêt à jouer le match retour contre la Roma en Ligue des Champions et Sir Bobby Charlton a fait les louanges du milieu anglais. Il pense que son professionnalisme et ses passes seront cruciaux si l'équipe de Sir Alex Ferguson espère conserver son avance de deux buts obtenu à l'aller à Rome.
"Il est si professionnel et si bon Paul Scholes, que lorsqu'il a le ballon, cela me donne beaucoup de satisfaction" a dit Charlton à Skysport News.
"A chaque fois qu'il a le ballon je me dis qu'il ne sera pas gâché et bien sur, le nombre de fois qu'il prend le ballon, la qualité de ses passes, c'est quelque chose d'instinctif et c'est très plaisant à voir."
"J'adore regarder Paul Scholes, c'est un gros plus pour l'équipe"
Charlton a révélé qu'il respectait beaucoup le milieu anglais de 33 ans :
"Je ne peux pas croire qu'il est dans la trentaine. Je me souviens de lui à l'époque quand il avait 16, 17 ans, lors d'un match de Youth Cup à Sunderland."
"Nous gagnions par quatre buts en 20 minutes et je me disais : Wow, il y en a des bons joueurs ici et ces joueurs étaient Nicky Butt, les Nevilles, David Beckham, Ryan Giggs, Paul Scholes et Paul est toujours là, il est toujours l'un des meilleurs passeurs dans le match."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.