Scholes pense d\'abord à l\'équipe
Paul Scholes ne laissera pas l'éventualité de manquer sa deuxième finale de Champion's League modifier son approche de la demi-finale retour à Milan mercredi.
Le milieu âgé de 32 ans avait manqué la finale de 1999 pour suspension. Mercredi, un carton jaune et le terrible scénario se répéterait pour lui, alors que tous à United espèrent le voir défier Chelsea ou Liverpool le 23 mai à Athènes.
Mais pour le gars de Salford, emmener United en finale est la seule préoccupation à avoir.
"Je ne me laisserais pas perturber par les cartons. C'est juste un autre match et une autre chance d'aller en finale de Champion's League."
"Je ne pense pas au fait que ça serait plus important d'aller en finale après ce qui m'était arrivé la dernière fois."
"C'est une compétition majeure, dans laquelle chaque équipe veut être impliquée. C'est toujours la même excitation que pour les demi-finales de 1999. On veut tous aller en finale et la gagner."
Le niveau de tolérance des arbitres pour les tacles de Scholes (exercice où lui-même se dit très mauvais) est très différent entre l'Angleterre et le Continent, ce qui a amené Sir Alex à lui demander de ne pas se jeter.
"Le conseil à lui donner est de ne pas aller tacler puisque c'est là qu'il prend tous ses cartons. En Europe, les arbitres n'acceptent pas ça. Si il reste debout, sur ses pieds, tout ira bien."
"Si quelqu'un mérite de jouer la finale, c'est bien lui. Nous espérons tous qu'il en sera."
Mais Scholes reste d'abord préoccupé par l'équipe plutôt que par ses intérêts personnels.
"Ca pourra nous aider d'être déja venus ici. On sait à qui on a affaire. Ce qui s'est passé à Milan il y a deux ans a été une grosse déception. Mais les Rooney ou Ronaldo sont maintenant plus expérimentés aussi."
"Le but qu'on a marqué à la dernière minute à l'aller nous a boosté et je suppose qu'il y a une possibilité que ça ait bousculé un peu le Milan."
"En tout cas, ça va être un match très dur. J'espère juste qu'on pourra faire un peu mieux que la dernière fois."
Sur le forum
Alexis.B, le 13 août 2026 à 19:38
Qu'il arrête de nous casser les burnes. Tout ce qu'il fait c'est entacher ce qu'il était.
Peu importe que les propos aient un fond de vérité.
En attendant il devait tant s'arrêter d'être à la tv pour s'occuper de son enfant, qu'au final il est toujours là à cracher son venin.
oaziz, le 13 août 2026 à 17:01
il y a 22 minutes, RobertoLarcos a dit :Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
C'est un clipping destiné au click bait, on ne voit pas le sujet ou la question qui est posée. Si on lui pose une question sur notre attractivité ou Pourquoi Anderson a choisi city al réponse est cohérente.
Pour le reste Scholes a vécu à united pendant une aire d'excellence et il voit le club qui fait partie de lui tomber dans l'anonymat avec des gens à sa tête qui n'ont absolument rien à faire. Tout les clubs n'ont pas les Glazers à leurs têtes.
Il a même vu Arsenaze passer d'un club ridicule à deuxième meilleur club du monde avec un effectif extraordinaire.
Je suis d'accord sur une chose il ne propose rien d'extraordinaire pour arranger la situation et ses analyses ne sont pas toujours pertinentes.
RobertoLarcos, le 13 août 2026 à 16:31
il y a 30 minutes, oaziz a dit :Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
Ce qui me gène c'est qu'il passe son temps à dégueuler sur le club, et notamment sur les joueurs, il s'est ouvertement foutu de la gueule de Martinez par le passé, à cause de sa taille, c'est dire le niveau. Il y a jamais un mot positif, le type est tombé dans une marmite d'aigreur et semble n'avoir rien de mieux à faire que cancaner avec sa clique de potes comme des petits harceleurs.
Je ne dis pas qu'il doit dire que tout va bien s'il le pense pas, mais il est vraiment pas constructif et il me donne vraiment l'impression d'être contre le club, de pas vouloir que d'autres réussissent ici. Je vois pas les légendes des autres clubs se comporter comme ça.
Cette séquence elle est d'une évidence affligeante. J'ai pas de problème avec le fait que des experts en football se filment pour dire que City est plus attractif que nous sur ces 10 dernières années (sans blague), mais pour un ancien joueur du club, quel intérêt ?
J'ai perdu tout respect pour lui, après Giggs pour d'autres raisons, ça fait un peu ch*** mais bon c'est comme ça.
oaziz, le 13 août 2026 à 15:39
Franchement je ne comprends pourquoi vous vous énervez tout ce qu'il dit est factuel.
Ce qu'il dit c'est que el Pull United est en train de disparaitre car de plus en plus les jeunes joueurs auront une image de nous d'un club chaotique.
Plus personne ne se souviendra de nos années de gloire si le club continue de nous enfoncer dans les méandres de la médiocrité. Et à coté de ça City domine la PL ces 10 dernières années et a gagné la cl, joue un football total.
Et en plus de ça ils ont des owners pour qui le football et les résultats sont la priorité et non l'argent.
Au delà du débat pour les 115 charges et des state owner. C'est la réalité. Et o ne peut pas dire non plus que Ineos qui vire la moitié des salariés ou que le cancer Glazers soit un modèle à suivre non plus.
Paul Scholes n'est pas un salarié de Mu tv il a le droit de donner son avis et pour une fois qu'il dit pas une connerie ...
EricLeRouge, le 14 août 2026 à 10:46
bon les gars, histoire de vous réconcilier avec le personnage, je vous remets ce but (que nous connaissons tous), vous allez voir que ça fait du bien, vraiment hein 😉