Scholes explique son retour
Le milieu de terrain des Red Devils avait annoncé sa retraite en mai dernier, convaincu d’avoir pris la bonne décision après une 17e année passée à Old Trafford. Mais au bout de six mois, il a fait un come-back tonitruant à United pour une raison bien précise.
"Cela m’a manqué plus que je ne l’aurais pensé", a déclaré Paul Scholes à MUTV.
"A la fin de la saison, je pensais que c’était le bon moment d’arrêter. Lors des trois ou quatre derniers mois, je m'entraînais toujours un peu avec la réserve. Je me suis rendu compte que le football me manquait plus que je le pensais.
"Demandez à n’importe quel joueur ayant mis un terme à sa carrière, ils ressentent tous un manque pendant un moment. C’est ce qu’il m’est arrivé et j’ai décidé de revenir."
Interrogé afin de savoir si sa retraite fut un stratagème astucieux pour éviter une nouvelle année de pré-saison, Scholes a plaisanté : "En partie oui ! Je ne voulais pas aller en Amérique pour trois semaines, ça je le savais. Non, non…ce n'était pas le cas."
Scholes admet avoir été nerveux avant d’aborder son éventuel come back avec Fergie, ne sachant pas ce qu'elle serait la réaction de ce dernier.
"Je suis allé voir le coach pour lui dire que je voulais revenir jouer. Je ne savais pas ce qu'il allait dire et surtout sa réaction. Heureusement, elle a été positive"
"C'est bon d'être de retour. Les deux ou trois premiers jours, cela m'a pris un peu de temps pour me réhabituer. Mais je suis prêt maintenant et je profite de chaque jour qui passe."
Le retour surprise de Paul Shcoles est intervenu lors du troisième tour de la FA Cup contre Manchester City le 8 janvier. Mais pour la plupart des fans, son retour s'est fait à Old Trafford contre Bolton, après qu’il ait marqué un but juste avant la mi-temps.
"C'était génial. Je n'avais pas joué depuis six mois C'était étrange d'être de nouveau sur le terrain mais ce fut agréable de marquer. La performance n'était pas géniale mais nous avons gagné le match 3-0. C'est tout ce qui comptait."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.