Giggs ne panique pas
Suite à la défaite concédée le weekend dernier face à Leeds, Ryan Giggs souhaite minimiser la défaite et demande de ne pas paniquer.
United, ayant perdu face à son rival Leeds en FA Cup grâce à un but de Jermaine Beckford, ne doit pas craindre pour la suite de sa saison.
United, qui a déjà perdu 5 matchs en Premier League depuis le début de saison, reste tout de même bien placé en championnat, est toujours en course pour remporter la Carling Cup et participera aux 8ème de finale de Champions League.
Cependant, Ryan Giggs, qui était présent au théâtre Lowry pour se voir remettre la médaille de Salford, a souhaité apaiser les critiques après la défaite en FA Cup et se concentrer sur le match contre Birmingham.
"Cela a toujours été pareil ici, une défaite et c'est une catastrophe", a-t-il dit. "Cela ne changera jamais. Mais ne nous laissons pas emporter par cela, comme pour un match que nous aurions pu remporter par 10 buts d'écart."
"C'est à nous de travailler dur et de renouer avec la victoire. Nous sommes toujours en position de force en Premier League et nous sommes toujours présents en Ligue des Champions."
"Pour moi, c'est le tournant de l'année car c'est toujours à cette période que nous sommes les meilleurs. Nous avons une grande équipe et, selon moi, nous avons toutes nos chances de remporter des trophées cette année."
Voilà les déclarations provenant du joueur le plus capé d'Angleterre, qui a toutefois vu ses chances de remporter une cinquième FA Cup s'évanouir. Mais il lui reste jusqu'au mois de mai pour remporter une 12ème Premier League, ce qui constituerait un nouveau record, une troisième Ligue des Champions et une Carling Cup de plus.
Il a un palmarès tout à fait étonnant et le plus remarquable est qu'il a tout gagné avec le même club. "Je n'ai pas eu les mêmes problèmes que les autres joueurs du Royaume ou d'ailleurs", a-t-il dit. "J'ai des amis à qui je peux faire confiance. Ma famille est ici et je connais la région, tout cela m'a aidé dans ma carrière."
Bien qu'il soit très fier de ses racines Galloises, Ryan avait pourtant du mal à parler de l'époque de ses 7 ans, lorsqu'il évoluait dans le rugby dans le nord de Cardiff, où son père avait accepté une offre pour qu'il rejoigne Swinton.
Giggs aime rappeler qu'il avait 11 ans lorsque la ville de Salford a vu son premier cinéma s'ouvrir. A cet égard, le changement de la zone de Salford Quays fut saisissante.
"Elle a énormément changé", a-t-il déclaré. "Aujourd'hui, nous avons le théâtre Lowry, l'Imperial War Museum, le Media City qui se construit, et bien sûr Old Trafford, qui est le premier lieu que je conseillerais de visiter."
"J'ai joué avec des garçons de Salford, que ce soit au rugby et au football. Le terrain d'entraînement était à Broughton, mes enfants sont nés au Hope Hospital. Autant dire que toutes les grandes joies de ma vie se sont déroulées à Salford."
Son compatriote et pas moins légende de United, Sir Bobby Charlton, en compagnie du directeur exécutif de Manchester, David Gill et Sir Alex Ferguson étaient présents au déjeuner organisé en l'honneur de Ryan Giggs.
Mais Ryan Giggs doit remercier Fergie car sans lui, il aurait certainement fait carrière dans le rugby auprès de son père. "Je suis revenu à mes premières amours vers mes 10 ans, parce que mon père était un joueur de rugby", a déclaré Giggs.
"Je représentais les Boys de Salford et j'ai joué pour Langworthy. Je ne joue pas au rugby aussi bien qu'au football, mais je dois admettre que j'ai été assez proche de choisir le rugby. J'ai été longtemps indécis. Mais à 13 ans, j'ai rencontré le manager [Fergie] et ce fut la fin pour le rugby".
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7