Sir Gardner critique les Glazer
L'ancien président de Manchester United, Sir Roy Gardner, a critiqué les Glazer pour avoir plongé Manchester United dans le rouge et a qualifié leur modèle de gestion comme "inacceptable".
Sir Gardner, ainsi que le reste du conseil d'administration de United à cette époque, étaient fortement opposés au rachat lorsque les Glazer avaient fait clairement part de leurs intentions en 2005.
Il avait démissionné tout de suite après la vente de United, mettant fin à une collaboration de trois ans avec le club.
Depuis son départ, les comptes des Red Devils sont dans le rouge avec une dette de 716 M£, principalement en raison des prêts contractés par les Glazer pour racheter le club.
Les propriétaires américains se sont battus pour conquérir les supporters durant leur période à Old trafford, mais beaucoup craignent qu'ils aient miné le futur du club.
Il y a maintenant une opposition grandissante contre les Glazer à United et aux alentours, avec l'espoir qu'ils vendent le club et qu'ils partent.
Sir Gardner admet qu'il a toujours craint qu'une situation comme celle-ci surgisse.
"Ce n'est pas différent de ce que j'ai dit à l'époque. Je ne pensais pas que c'était un modèle acceptable", déclare-t-il à The Guardian.
Dans un communiqué publié en avril 2005, Sir Gardner et les directeurs qui l'ont suivi avaient dit: "le conseil d'administration reste persuadé que les prévisions dans le plan de gestion des Glazer sont agressives."
"En outre, le conseil croit que...la structure de capitaux proposée, prise dans son ensemble, contient plus de dette que ce que le conseil ne pourrait considérer comme prudent, et qu'il pourrait y avoir des tensions financières significatives sur les affaires du club."
Sur le forum
LoQi, le 15 septembre 2025 à 13:07
C'est là qu'on va voir si la non vente de Bruno, en plus d'être pas ouf sportivement, n'est pas en plus une aberration pour le budget du club
Dje0968, le 2 septembre 2025 à 10:29
il y a 25 minutes, RedDidDevil a dit :ah ok ! je pose la question car il me semble que beaucoup de clubs vendent la section féminine pour avoir des budgets pour les hommes
Ah mais chelsea a encore fait des magouille en vendant l équipe féminine a un holding qui leur appartient pour le fair play financier un truc comme ça. Arsenal à fait de gros transferts dont le plus gros pour le foot féminin 1,1 millions pour une joueuse de liverpool, city,chelsea comme d habitude ont dépenser et l équipe montante de Londres à fait plus de 10 transferts. United qui joue le dernier tour préliminaire de league des champions 2 petits transferts.
RedDidDevil, le 2 septembre 2025 à 9:57
il y a 9 minutes, Dje0968 a dit :C'est propre à united parce que jim en a rien à ciré du football féminin. Dommage car le football féminin est en plein boum en Angleterre surtout après le premier titre de l équipe d Angleterre à l euro il y a 3 ans.
ah ok ! je pose la question car il me semble que beaucoup de clubs vendent la section féminine pour avoir des budgets pour les hommes
RedDidDevil, le 15 septembre 2025 à 13:11
Si on versait les salaires qu'après une victoire , ils en feraient des économies 🤣
Si les chiffres sont mauvais , la PL peut nous sanctionné ? ou on parle juste des chiffres "buissness" du club ?