"Glazer OUT!"
Les Red Knights, le groupe aspirant à prendre le contrôle de Manchester United aux dépens de la famille Glazer, ont insisté sur le fait qu’ils ne vont pas aller jusqu'à braquer une banque pour l'achat du club.
Les Glazer restent inflexibles sur ce fait : United n’est pas à vendre, une position qui pourrait pousser les Red Knights à payer plus que ce que ne vaut le club.
Après avoir passé les deux derniers mois à préparer ensemble les subtilités d’une offre qui pour les Red Knights devraient mener à un rachat et remettre le club sur des bons rails financièrement parlant, une première offre pourrait être faite pour le club en juin.
Mais il a déjà été dit que les Glazer avaient rejeté une offre de 1.5 milliards de livres d'un consortium de l'Extrême-Orient, et il est clair qu'il n'y aura aucune vente bon marché pour un club qui a été acheté par les Glazer pour 800 millions de livres.
"Les Red Knights continuent à chercher à rassembler un consortium pour acquérir Manchester United," a déclaré un communiqué du groupe lundi matin. "Nos principaux objectifs restent de faciliter un retour de propriété du club à ses supporters et à la communauté; et de rétablir la santé financière du club."
"La réponse reste encourageante mais le processus pour y arriver est tout naturellement complexe et prend du temps."
"Nous avons eu des conversations productives avec des investisseurs potentiels ces dernières semaines, qui ont renforcé notre croyance que ce n’est pas bon de payer au dessus de la juste valeur, particulièrement étant donné le besoin urgent du club de réduire sa dette. Cette juste valeur va probablement se réduire dans quelque temps étant donné les vents contraires qui touchent le football."
"En conséquence, nous continuerons à construire l'action d'une façon mesurée et donnerons une nouvelle mise à jour en temps utile."
Il a été suggéré que les Red Knights ne voulaient pas offrir plus d'un milliard de livres, bien qu'il soit difficile de voir comment une telle offre pourrait s’avérer séduisante. Le 'Manchester United Supporters Trust' (MUST) a prévenu que si les Glazer rejetaient l’offre des Red Knights, ils appelleraient immédiatement à un boycott des abonnements et des marchandises du club de façon à ruiner le projet financier de la famille.
Mais United ayant une base de supporters tellement importante, on est loin d’imaginer quel impact un tel boycott pourrait avoir. Les fans de United, parés maintenant de leurs écharpes vertes et ors, avaient organisé une grande manifestation avant le dernier match de la saison à domicile.
Le MUST a aussi accusé les propriétaires du club de lancer une offensive de charme "désespérée". Ils ne croient pas au fait que les Glazer ne veuillent pas vendre le club. Pour eux, les Glazer veulent créer un bénéfice de cette vente et c’est pour cela qu’ils cherchent à faire monter les prix.
"Le timing de cette manœuvre de RP (relation publique) est cynique et sent le désespoir," a déclaré le directeur général du MUST, Duncan Drasdo.
"Quelqu'un pourrait-il sérieusement penser que les Glazer rejetteraient une offre énormément surévaluée de 1.5 billion de livres, juste au moment où ils avaient si grand besoin d'argent l'année dernière ?"
"Quiconque serait toujours intéressé pour faire une offre pour United, serait extrêmement idiot de ne pas en parler aux supporters et aux Red Knights, mais c’est bien sur tout à fait possible qu’ils fassent partie du consortium des Red Knights de toute façon."
"Il peut y avoir qu'une seule affaire en ville pour les Glazer et s'ils ne veulent vraiment pas vendre et que la campagne de supporters n'a aucun impact, alors il ne serait pas nécessaire de commencer cette récente offensive de RP."
"La seule explication logique peut être que premièrement, ils sont intéressés pour vendre et c’est pourquoi ils cherchent à faire monter le prix. Deuxièmement, ils sont pressés par les manifestations des supporters et essayent désespérément d’amortir la vente."
L’association indépendante des supporters de Manchester United, qui comme MUST, s’est opposé aux Glazer depuis le début de leur engagement à Old Trafford, ont déjà appelé à un boycott des abonnements, alors que Drasdo attend des fans d’attendre au moins la date butoir du 13 juin pour voir ce que les Red Knights ont fait avant de s’engager eux-mêmes.
"Ce truc qu’ont les Glazer d’essayer de s’accrocher au club va simplement énerver encore plus les supporters et plus que de réduire l’opposition cela va renforcer la protestation et les fans seront encore plus déterminés."
"Cela ne va pas changer et ils sous-estiment énormément les fans de Manchester United s’ils pensent le contraire."
Sur le forum
Medimen, le 1er mars 2024 à 12:30
Non je pense que ce qui c'est passé sous woodward est particulièrement important d'être enseigné dans les écoles de management.
L'objectif de woodward n'a jamais été sportif. Sa première qualité est qu'il savait attirer les sponsors. Cependant nous avons tous assisté à la pression des supporters pour des résultats sportifs. Nous avons connus des nouveaux entraîneurs et plusieurs vagues de joueurs.
Sa problématique était sûrement comment attirer des joueurs de renommée pour calmer le public et en même temps avoir toujours cette faculté d'attractivité de sponsors.
Les grands joueurs nous voulaient pas venir dans un club qui changeait d'entraîneur chaque 2 ans sauf ceux en fin de carrière ou qui ont tous remporté avec leurs club.
Woodward n'a jamais voulue une équipe compétitive sur le terrain mais plus tôt sur le papier. Et c'est plus facile pour lui. Car pour la première il faut plus d'investissement en entraînement, un vrais projet sportif et une politique salariale de performance chose que pour les grands noms n'en veulent pas. Cela explique la situation salariale et nos problèmes de recrutement. Maintenant l'audit de Ineios est en cours se sont des spécialistes du sport et ils gererons cet aspect. Ce qui me rend optimiste se sont les nouveaux noms qui ont été recruté. Mais bon, c une prédication. Personnelement, Avoir varane ou casemiro moi autant que supporters je n'en veux pas. Se sont des joueurs qui on fait leur temps. Si nous voulons une équipe compétitive je veux des joueurs qui évolueront avec l'entraîneur et un staf et une hierarchie de haute qualité et donneront leurs vie pour le badge. Des joueurs comme Case ou varane ... ne se sacrifieront jamais pour le club.
RedDidDevil, le 1er mars 2024 à 12:04
il y a 11 minutes, dube a dit :Au vu des rumeurs sur X, c'est ce qui a été demandé à Berrada...
Hallucinant que des "hommes d'affaires" de ce niveau n'y est jamais pensé avant !
mais bon ils devait s'en tamponner puisqu'ils surfait sur la vague du succès financier du Manchester United de SAF ( les contrats ADIDAS DHL CHEVROLET ) sauf que cela fait 10 ans maintenant que c'est leurs ( Woodward Cie ) Manchester United et le bilan est désastreux car notre chute financière là a mis du temps a se révélé , on étais top2 des clubs les plus riches on a dégringolé en 5e place ( et je parle pas du sportif )
eh oui Messieurs les financiers c'est le succès sportif qui fait le succès financier
tu a du succès sur le terrain tu attire des sponsors , des consommateurs , des clients , des dollars
la nouvelle génération de supporters de foot ne regardent pas forcément Manchester United en 1er
l'ère INEOS commencera la saison prochaine
BELIEVE parce que WE NEVER DIE 🔴⚪⚫
dube, le 1er mars 2024 à 11:44
Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :Grille tarifaire "Woodward" fin de validité 31/05/2024
J'espère qu'INEOS va la détruire et imposé une grille salariale = "petit salaire" + GROSSE prime selon résultats
Comme cela devrais être dans ce sport
Tu donne 15M a Martial pour qu'il marque des buts , il le fait pas mais il touche son argent MEGA LOL
Au vu des rumeurs sur X, c'est ce qui a été demandé à Berrada...
RedDidDevil, le 1er mars 2024 à 9:52
Il y a 13 heures, flachgordon a dit :
Les salaires selon 90min.com
Joueur
Salaire annuel brut
Casemiro
21 270 568€
Raphaël Varane
20 662 837€
Marcus Rashford
18 231 915€
Anthony Martial
15 193 262€
Mason Mount
15 193 262€
Bruno Fernandes
14 585 532€
Antony
12 154 610€
Harry Maguire
11 546 880€
Luke Shaw
9 115 958€
Christian Eriksen
9 115 958€
Lisandro Martinez
7 292 766€
Victor Lindelöf
7 292 766€
André Onana
7 292 766€
Aaron Wan-BIssaka
5 469 574€
Rasmus Højlund
5 165 709€
Diogo Dalot
5 165 709€
Tyrell Malacia
4 557 979€
Jonny Evans
3 950 248€
Scott McTominay
3 646 383€
Alejandro Garnacho
3 038 652€
Tom Heaton
2 734 787€
Altay Bayındır
2 127 057€
Amad Diallo
1 753 069€
Kobbie Mainoo
607 730€
Willy Kambwala
455 798€
Shola Shoretire
303 865€
Grille tarifaire "Woodward" fin de validité 31/05/2024
J'espère qu'INEOS va la détruire et imposé une grille salariale = "petit salaire" + GROSSE prime selon résultats
Comme cela devrais être dans ce sport
Tu donne 15M a Martial pour qu'il marque des buts , il le fait pas mais il touche son argent MEGA LOL
RedDidDevil, le 1er mars 2024 à 12:45
Si tu sépare le bilan sportif ( qui nous intéressent ) et le bilan Financier ( qui les intéressent )
Woodward faisait bien son job SAUF que nous sommes un Club de FOOTBALL avant tout , et ca doit toujours être le mot prioritaire FOOTBALL
Comme pour les joueurs , un investisseur dans le foot gagnera toujours de l'argent mais comme pour le joueur il devra investir / s'investir dans son club
Je conçois que c'est un sport-business mais pareil c'est avant tout un SPORT
En espérant que INEOS l'ai bien compris mais cela semble être le cas ......( peut être pas à Lausanne et Nice )
Par contre t'es dur avec les joueurs comme Varane et Casemiro , je trouve pas qu'ils trichent sur le terrain , alors c'est pas parfait on est d'accord mais qu'ils ne se foulent pas , je trouve pas ( aprés faut voir sur l'échelle de Martial/Rashford le degré d'investissement sur le terrain )