Des pertes records
Manchester United a annoncé un résultat d'exploitation global brut sur l’année (se terminant le 30 juin 2010) de 100 millions £, mais une perte générale de 83.64 millions £.
Les chiffres font de United le premier club anglais à s'effondrer en ayant passé la barrière des 100 millions de bénéfices bruts. Mais ce sont les pertes qui vont amener plus de questions sur les propriétaires du club les Glazer.
United a su profiter de la renommée de son nom et de la popularité durable du club à travers la planète pour obtenir ce résultat. Cependant, ce chiffre a été éclipsé par le détail de leurs pertes générales. Les paiements d'intérêts pour les prêts ont représenté 40 millions £, tandis qu'il fallait aussi prendre en compte le coût significatif de la demande d’offre de 504 million £ qui a été émise plus tôt dans l’année.
Il y a aussi eu les rumeurs d'une reprise du club par les Red Knights, mais les Glazers n’ont pas souhaité en discuter.
United s’appuiera sur la croissance commerciale massive dans les derniers chiffres, après la mise en œuvre de leur approche de "territoire spécifique". L’augmentation du chiffre d’affaires de 11.5millions £ à 81.4millions £ prouve la réussite de ce plan. Cela réfute aussi l'idée que les gros titres négatifs dans la presse engendrés par la famille Glazer aient pu dissuader les sociétés de s’associer avec United.
Les revenus médiatiques ont aussi augmenté, passant de 5.1 millions £ à 104.8 millions £, faisant de ce secteur le plus important du club maintenant que les recettes des matchs sont tombées à 100.1 millions £.
Le chiffre d'affaires global de United est de 286.41 millions £, qui contraste lourdement avec Manchester City, qui il y a sept jours a célébré un chiffre d’affaires estimé à 125 millions £. Il montre le gouffre qui existe toujours, commercialement, entre les clubs voisins et le travail qu’a encore à réaliser City avant de se rapprocher de nous.
Il y a eu une réduction massive des revenus gagnés de par la disposition de joueurs après la vente record de Cristiano Ronaldo au Real Madrid à l’été 2009. Les salaires ont grimpé de 7% pour arriver à 131.7 millions £, tandis que la dette générale de United a atteint 521.7 millions £.
Il n'y a aucune mention dans les comptes qu’un quelconque argent ait été sorti par la famille Glazer pour payer leur prêt d’une valeur de 200 millions £ qui atteint maintenant un montant d’intérêt de 16.25 %.
Les supporters, qui sont opposés au régime Glazer tout entier, utiliseront ces pertes comme la preuve de leur revendication comme quoi, United serait privé de fonds pour les transferts en raison de la dette que le club a acquis suite à la prise de contrôle d’Old Trafford par les propriétaires américains.
Sir Alex Ferguson et David Gill ont tous deux affirmé que le manque d’implication de United sur le plan des transferts était dû à la difficulté de trouver de la qualité, les deux parties insistant sur le fait que les fonds seraient disponibles s’ils étaient nécessaires.
Les Glazer eux mêmes n’ont jamais laissé paraître une quelconque inquiétude par rapport à cette énorme dette. L'émission d'obligations réussie plus tôt dans l'année leur a permis d’avoir une plus grande flexibilité avec leurs transactions financières, mais oblige United au paiement d’un taux d'intérêt annuel de 8.75 % et un remboursement en 2017.
David Gill a insisté sur le fait que le club ne subissait aucune pression pour la vente de joueurs comme Wayne Rooney malgré l’annonce de pertes majeures. Ces chiffres ont soulevé quelques interrogations sur la famille Glazer propriétaires du club, mais Gill estime que ce sont de "très bons résultats" .
Il a déclaré : "Ces résultats montrent un chiffre d'affaires record, des bénéfices d'exploitation records et une croissance exceptionnelle de nos activités commerciales. Nous continuerons à nous concentrer sur la production des ressources pour investir dans l’équipe et dans le club, pour nous maintenir au sommet du football mondial."
"Nous ne sommes pas un club qui a besoin de vendre. Nous avons de l'argent à la banque donc, il n'y a aucune pression, aucune pression du tout pour vendre n’importe quel joueur star, que ce soit Wayne Rooney ou X,Y, ou Z. Je peux vous l’affirmer catégoriquement."
"Personne ne voulait vendre Cristiano (Ronaldo) – il voulait partir et en conséquence, nous avons pu en tirer une indemnité record. Notre philosophie est de conserver et d’attirer les meilleurs joueurs. Nous avons 165 millions £ à la banque, mais en quelque sorte, nous préférerions avoir £ 80million à la banque et Ronaldo sur le terrain."
Gill a aussi atténué les craintes de parallèles avec nos rivaux de Premier League, Liverpool, qui font face à l'administration à moins que leurs propriétaires américains actuels n’effacent leurs dettes impayées.
"Je ne peux pas parler pour un autre club mais les fans de United ne devraient pas être inquiets. Nous avons une structure de financement à long terme en place, des revenus excellents qui augmentent, nous contrôlons nos coûts - les salaires totaux représentent 46 % du chiffre d'affaires - et nous pouvons assurer le paiement de l'intérêt sur notre finance à long terme."
"D'après nous, si quelque chose venait à changer dans la gestion du club, ce club pourrait survivre et continuer à vivre : le club couvre le coût financier plus qu'il ne le faudrait. Nous avons toujours de l'argent à investir dans des joueurs et pour donner de bons contrats aux joueurs, et nous sommes à l'aise avec le modèle économique."
Sur le forum
Medimen, le 1er mars 2024 à 12:30
Non je pense que ce qui c'est passé sous woodward est particulièrement important d'être enseigné dans les écoles de management.
L'objectif de woodward n'a jamais été sportif. Sa première qualité est qu'il savait attirer les sponsors. Cependant nous avons tous assisté à la pression des supporters pour des résultats sportifs. Nous avons connus des nouveaux entraîneurs et plusieurs vagues de joueurs.
Sa problématique était sûrement comment attirer des joueurs de renommée pour calmer le public et en même temps avoir toujours cette faculté d'attractivité de sponsors.
Les grands joueurs nous voulaient pas venir dans un club qui changeait d'entraîneur chaque 2 ans sauf ceux en fin de carrière ou qui ont tous remporté avec leurs club.
Woodward n'a jamais voulue une équipe compétitive sur le terrain mais plus tôt sur le papier. Et c'est plus facile pour lui. Car pour la première il faut plus d'investissement en entraînement, un vrais projet sportif et une politique salariale de performance chose que pour les grands noms n'en veulent pas. Cela explique la situation salariale et nos problèmes de recrutement. Maintenant l'audit de Ineios est en cours se sont des spécialistes du sport et ils gererons cet aspect. Ce qui me rend optimiste se sont les nouveaux noms qui ont été recruté. Mais bon, c une prédication. Personnelement, Avoir varane ou casemiro moi autant que supporters je n'en veux pas. Se sont des joueurs qui on fait leur temps. Si nous voulons une équipe compétitive je veux des joueurs qui évolueront avec l'entraîneur et un staf et une hierarchie de haute qualité et donneront leurs vie pour le badge. Des joueurs comme Case ou varane ... ne se sacrifieront jamais pour le club.
RedDidDevil, le 1er mars 2024 à 12:04
il y a 11 minutes, dube a dit :Au vu des rumeurs sur X, c'est ce qui a été demandé à Berrada...
Hallucinant que des "hommes d'affaires" de ce niveau n'y est jamais pensé avant !
mais bon ils devait s'en tamponner puisqu'ils surfait sur la vague du succès financier du Manchester United de SAF ( les contrats ADIDAS DHL CHEVROLET ) sauf que cela fait 10 ans maintenant que c'est leurs ( Woodward Cie ) Manchester United et le bilan est désastreux car notre chute financière là a mis du temps a se révélé , on étais top2 des clubs les plus riches on a dégringolé en 5e place ( et je parle pas du sportif )
eh oui Messieurs les financiers c'est le succès sportif qui fait le succès financier
tu a du succès sur le terrain tu attire des sponsors , des consommateurs , des clients , des dollars
la nouvelle génération de supporters de foot ne regardent pas forcément Manchester United en 1er
l'ère INEOS commencera la saison prochaine
BELIEVE parce que WE NEVER DIE 🔴⚪⚫
dube, le 1er mars 2024 à 11:44
Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :Grille tarifaire "Woodward" fin de validité 31/05/2024
J'espère qu'INEOS va la détruire et imposé une grille salariale = "petit salaire" + GROSSE prime selon résultats
Comme cela devrais être dans ce sport
Tu donne 15M a Martial pour qu'il marque des buts , il le fait pas mais il touche son argent MEGA LOL
Au vu des rumeurs sur X, c'est ce qui a été demandé à Berrada...
RedDidDevil, le 1er mars 2024 à 9:52
Il y a 13 heures, flachgordon a dit :
Les salaires selon 90min.com
Joueur
Salaire annuel brut
Casemiro
21 270 568€
Raphaël Varane
20 662 837€
Marcus Rashford
18 231 915€
Anthony Martial
15 193 262€
Mason Mount
15 193 262€
Bruno Fernandes
14 585 532€
Antony
12 154 610€
Harry Maguire
11 546 880€
Luke Shaw
9 115 958€
Christian Eriksen
9 115 958€
Lisandro Martinez
7 292 766€
Victor Lindelöf
7 292 766€
André Onana
7 292 766€
Aaron Wan-BIssaka
5 469 574€
Rasmus Højlund
5 165 709€
Diogo Dalot
5 165 709€
Tyrell Malacia
4 557 979€
Jonny Evans
3 950 248€
Scott McTominay
3 646 383€
Alejandro Garnacho
3 038 652€
Tom Heaton
2 734 787€
Altay Bayındır
2 127 057€
Amad Diallo
1 753 069€
Kobbie Mainoo
607 730€
Willy Kambwala
455 798€
Shola Shoretire
303 865€
Grille tarifaire "Woodward" fin de validité 31/05/2024
J'espère qu'INEOS va la détruire et imposé une grille salariale = "petit salaire" + GROSSE prime selon résultats
Comme cela devrais être dans ce sport
Tu donne 15M a Martial pour qu'il marque des buts , il le fait pas mais il touche son argent MEGA LOL
RedDidDevil, le 1er mars 2024 à 12:45
Si tu sépare le bilan sportif ( qui nous intéressent ) et le bilan Financier ( qui les intéressent )
Woodward faisait bien son job SAUF que nous sommes un Club de FOOTBALL avant tout , et ca doit toujours être le mot prioritaire FOOTBALL
Comme pour les joueurs , un investisseur dans le foot gagnera toujours de l'argent mais comme pour le joueur il devra investir / s'investir dans son club
Je conçois que c'est un sport-business mais pareil c'est avant tout un SPORT
En espérant que INEOS l'ai bien compris mais cela semble être le cas ......( peut être pas à Lausanne et Nice )
Par contre t'es dur avec les joueurs comme Varane et Casemiro , je trouve pas qu'ils trichent sur le terrain , alors c'est pas parfait on est d'accord mais qu'ils ne se foulent pas , je trouve pas ( aprés faut voir sur l'échelle de Martial/Rashford le degré d'investissement sur le terrain )