Scholes en sélection ?
Paul Scholes laisse la porte ouverte à un retour au football international, après avoir admis qu'il avait été tenté de répondre à l'appel de Fabio Capello pour la dernière Coupe du Monde.
Scholes a raccroché les crampons à la fin de la saison dernière, mais est sorti de sa retraite pour refouler les pelouses de Premier League. Ses premiers matchs ont montré qu’il n’avait rien perdu de sa superbe.
Le milieu de terrain de 37 ans n'a pas joué pour son pays depuis 2004, malgré les nombreuses sollicitations reçues l’invitant à reconsidérer sa position.
Scholes a manqué de revenir sur sa décision lorsque Capello avait mis en place son équipe pour la Coupe du Monde en Afrique du Sud.
"J'aime être à la maison, mais j'ai été tenté", avait déclaré Paul à ce moment là.
"Chaque heure, je me suis ravisé. Mais à la fin, la pensée d'être loin de chez moi six semaines a influencé ma décision. Je n'aime pas être loin d'eux (ndlr: sa famille) pendant de longues périodes. C'est pourquoi j'ai arrêté en premier lieu, après l'Euro 2004. Plus, le fait que j'avais l'impression de ne pas jouer très bien."
"Les gens disaient que c'était parce que je n'aimais pas être à gauche, mais ce n'était pas le cas. J'avais joué sur la gauche pour United et j'ai marqué beaucoup de buts de cette position" avait-il expliqué.
Maintenant les spéculations vont bon train concernant le Championnat d'Europe de cet été, et Scholes n'a pas exclu de jouer à l'Euro 2012, en précisant : "Qui sait ?"
Son ancien partenaire, Teddy Sheringham, est lui persuadé que Paul pourrait beaucoup apporter aux "Three Lions".
"Il est capable de jouer des matchs de temps en temps et d'apporter beaucoup, il pourrait faire pareil avec la sélection. Il peut rentrer en jeu 20 minutes ou commencer un match et jouer une heure, c'est encore un excellent joueur. Il serait bien de le sélectionner", a déclaré Sheringham lors de l’émission de radio Talksport
En dépit d'être un professionnel expérimenté, Scholes admet avoir été inquiet lorsqu’il s'est approché de Sir Alex Ferguson pour évoquer son éventuel retour.
"Après deux mois d'entrainement avec l'équipe des jeunes, j'ai senti que je pouvais encore jouer. J'ai fini par jouer certains matchs d'entrainements, et j'ai vite retrouvé des sensations. Alors, je suis allé voir le coach. Je n'étais pas sûr de sa réaction, j'étais assez effrayé pour tout dire."
"Je lui ai expliqué que je voulais rejouer, pas forcément pour United, juste jouer de nouveau. Il a été compréhensif. Annoncer à mes coéquipiers mon retour sur le terrain n'a jamais été un problème."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mars 2026 à 21:00
Il y a 2 heures, McdoMickey a dit :Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Sauf que même la cohérence n'y est pas avec lui. À la limite concernant Roy Keane j'aurais été plutôt d'accord car c'est un aspect de sa personnalité "grande gueule grincheuse" qu'on lui a toujours connu (même s'il en joue sûrement un peu aussi), et qu'il y a une forme de constance dans l'aigreur, aussi bien réelle que volontairement exacerbée...
Mais pour Scholes non. Je me souviens par exemple qu'il faisait partie de ceux qui ciraient systématiquement les pompes à OGS même quand le bilan de ce dernier devenait tout bonnement indéfendable.
C'est juste du copinage et de l'ego mal placé (voire un contentieux générationnel ?...).
En bref, de tous nous anciens il est certainement le plus détestable. Dès qu'il l'ouvre c'est forcément pour dire de la m****. C'est systématique.
Et je m'abstiendrai de développer sur ses frasques personnelles (les orteils de sa fille doivent s'en souvenir...).
Il est en tout cas aux antipodes du joueur génial au comportement exemplaire qu'il était. Et c'est plutôt pathétique...
Marshall723, le 5 mars 2026 à 20:50
C'est l'un des joueurs que j'ai le plus kiffé sur un terrain ( oui même ses cartons rouge ), mais ses déclarations depuis me filent la gerbe...
McdoMickey, le 5 mars 2026 à 18:44
Le tweet est nul, et l'idéal aurait été qu'il ne poste rien. Cependant, je trouve ça moins pire que de chanter des louanges à Carrick de manière inconditionnelles (au point de réclamer de lui donner le job dès à présent) après avoir passé des mois à fracasser le portugais, ce qui est le cas de beaucoup de consultants des deux côtés de la manche. Pour reformuler je préfère un pundit qui reste "cohérent" dans sa toxicité à quelqu'un qui pose Carrick en sauveur nous ayant fait sortir des heures les plus sombres.
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 17:35
Pour moi, ses déclarations post carrière prouvent une chose : ce n'est pas une légende de United.
Il passe son temps à ch*** sur le club, à vouloir tirer la couverture à lui alors qu'il n'y a aucun sens à ce qu'il dit.
Et c'est d'autant plus grave, que si un mec devrait comprendre la toxicité de ce comportement, c'est bien lui, qui a un enfant handicapé et qui devrait connaître les ravages que peuvent faire les réseaux sociaux...
D'ailleurs, il devait tant se retirer des réseaux et des plateaux tv pour son enfant handicapé qu'il est encore là à donner son opinion alors que tout le monde s'en préoccupe autant que de son trou de balle qui gratte à 2h du mat.
Bref, humainement, c'est clairement pas une légende pour moi. Entre lui, et l'autre débile de Roy Keane, c'est grave...
Alexis.B, le 5 mars 2026 à 23:13
Son comportement était il si exemplaire finalement quand on voit la toxicité de l'homme ?
Je pense qu'on l'a énormément encensé pour le génie du jeu qu'il est. Mais qu'on a aucune idée d'à quel point il était potentiellement toxique pour le vestiaire.