Nouveaux numéros de maillot pour Greenwood et Williams
Les deux jeunes joueurs, qui ont véritablement percé la saison passée, porteront de nouveaux numéros pour matérialiser leur importance croissante au sein de l'effectif.
Mason Greenwood, 17 buts la saison passée avec l'équipe première et qui pourrait connaître sa première sélection ce soir face à l'Islande, portera désormais le numéro 11, laissé vacant par Anthony Martial l'été dernier après qu'il ait lui-même récupéré le numéro 9 de Romelu Lukaku. Ce numéro est surtout, évidemment, celui sous lequel Ryan Giggs a écrit ses lettres de noblesse avec le club, et on ne peut que souhaiter la même réussite à notre pépite.
Brandon Williams, qui a joué 36 fois en 2019-2020 toutes compétitions confondues, dont 25 en tant que titulaire, troque quant à lui son numéro 53 contre le numéro 33. Paddy McNair est le dernier joueur à avoir porté ce numéro avant son départ pour Sunderland en 2016.
Sur le forum
RedDidDevil, le 5 décembre 2025 à 14:35
Il y a 2 heures, Thingrim a dit :J'ai pas vraiment de doute sur le fait que ce qu'a dit sa conjointe est vraie, dans l'absolu. Au moment même où les faits sortent, on parlait déjà des conneries qu'il avait faites notamment en équipe d'Angleterre, avec Foden, d'ailleurs si je me rappelle bien. Sans vouloir lui trouver d'excuses, la pression qu'il avait sur les épaules (futur méga star de l'Angleterre et de United, demandez à Rooney ce que ça peut faire) peut lui avoir fait péter un câble. Malheureusement un ENORME câble. Et il n'est pas excusable!!!! Mais il est pardonnable. Ce qu'a fait Harriet.
Moi tout ce que je veux dire, c'est qu'il a le droit à une rédemption et comme la justice ne l'a pas condamné, la seule personne qui peut l'absoudre, c'est sa conjointe.
Au départ, mon post était contre l'hypocrisie anglaise qui traite Greenwood comme un pestiféré alors que bon nombre d'anglais sont comme lui. Le sujet n'était pas vraiment Greenwood lui-même. Mais dans la sphère médiatique anglaise il est traité de la même manière que l'ancien prince Andrew.
Polanski fait toujours des films et des acteurs actrices n'ont rien contre .....
Il y a 20 heures, Malodo a dit :Mais oui ne pas donner de crédit à la victime avec tout ça et se voiler la face à ce point oui c’est assez dingue.
Malheureusement la justice est tristement inefficace pour ces affaires là et pour protéger les femmes.
Justement dans cette affaire là , la victime n'a pas voulu donner plus de crédit a ce qui lui était arrivé , la justice n'a même pas eu besoin d'être inefficace comme on peut le voir chez nous parfois quand une femme va signalé son époux violent chaque jour en disant "il va me tué , j'ai peur" et qu'on lui répond "vous inquiétez pas , si il faut , vous nous appelé et on viendra"
Thingrim, le 5 décembre 2025 à 11:57
Il y a 17 heures, Malodo a dit :Que se soit insuffisant pour la justice c’est probablement normal et c’est normal que Greenwood ait une présomption d’innocence d’un point de vu juridique.
Mais oui ne pas donner de crédit à la victime avec tout ça et se voiler la face à ce point oui c’est assez dingue.
Malheureusement la justice est tristement inefficace pour ces affaires là et pour protéger les femmes.
J'ai pas vraiment de doute sur le fait que ce qu'a dit sa conjointe est vraie, dans l'absolu. Au moment même où les faits sortent, on parlait déjà des conneries qu'il avait faites notamment en équipe d'Angleterre, avec Foden, d'ailleurs si je me rappelle bien. Sans vouloir lui trouver d'excuses, la pression qu'il avait sur les épaules (futur méga star de l'Angleterre et de United, demandez à Rooney ce que ça peut faire) peut lui avoir fait péter un câble. Malheureusement un ENORME câble. Et il n'est pas excusable!!!! Mais il est pardonnable. Ce qu'a fait Harriet.
Moi tout ce que je veux dire, c'est qu'il a le droit à une rédemption et comme la justice ne l'a pas condamné, la seule personne qui peut l'absoudre, c'est sa conjointe.
Au départ, mon post était contre l'hypocrisie anglaise qui traite Greenwood comme un pestiféré alors que bon nombre d'anglais sont comme lui. Le sujet n'était pas vraiment Greenwood lui-même. Mais dans la sphère médiatique anglaise il est traité de la même manière que l'ancien prince Andrew.
Malodo, le 4 décembre 2025 à 17:43
Il y a 7 heures, DesmaT a dit :Complètement fou de :
- permettre à Greenwood d'avoir le droit à la présomption d'innocence
- considérer qu'Instagram n'est pas source de preuve
Que se soit insuffisant pour la justice c’est probablement normal et c’est normal que Greenwood ait une présomption d’innocence d’un point de vu juridique.
Mais oui ne pas donner de crédit à la victime avec tout ça et se voiler la face à ce point oui c’est assez dingue.
Malheureusement la justice est tristement inefficace pour ces affaires là et pour protéger les femmes.
mu4ever59, le 6 décembre 2025 à 10:13
Le but de fou quil a failli claquer ce soir... match mi figue mi raisin, mais tu vois que a chaque fois quil a le ballon il peut se passer un truc. Le genre de joueur qui fair soulever les foules.
Jetais dans le stade hier et sur cette action... j'ai bien failli voir le plus beau but que j'ai jamais vu en live.
Je vous met le lien si vous avez loupé..
https://www.kapwing.com/videos/6933f35cbdadc6274c7ad51d