Grant le parano
Arrivé en finale de la Champions League, Avram Grant se sent pousser des ailes et la joue à la Mourinho... En bien plus pathétique / parano / pitoyable (rayez les mentions inutiles s'il y en a). Extraits choisis.
L'entraîneur israélien de Chelsea, qui a encore un coup à jouer en Premier League et nous affrontera en finale de la Coupe d'Europe le 21 mai à Moscou, s'est dit dérangé par les propos d'Alan Curbishley, le coach de notre prochain adversaire West Ham, qui a dit qu'il aimerait voir United gagner le titre pour son ami Alex Ferguson.
Curbs, à West Ham depuis décembre 2006, a gagné les trois derniers matchs qui l'ont opposé à nous (lisez la preview United - West Ham qui viendra plus tard pour en savoir plus). Mais il a déclaré que ce serait une "injustice" si Chelsea venait à gagner le titre cette saison.
"Vous voyez, je ne doute absolument pas de l'intégrité de West Ham", a déclaré Grant qui n'en pense probablement pas moins. "Je ne vois aucune raison de douter de l'intégrité de Curbishley."
"Ce n'est juste pas bien de dire des choses pareilles quand vous allez jouer contre United et que vous les avez battus lors des trois ou quatre dernières rencontres. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée."
"Non, je ne peux pas être en colère. Je ne sais pas quoi dire, mais je pense que ce n'est pas bien même si je n'ai pas de raison de douter de Curbishley."
Mieux encore, le grand entraîneur qu'est Avram Grant a peur que Wigan ne laisse United l'emporter sur eux, étant donné qu'ils sont emmenés par... Steve Bruce qui a été un grand capitaine de Manchester United avec qui il a joué de 1987 à 1996.
"Hé bien, j'ai entendu tellement de rumeurs sur les dernières semaines. Les arbitres sont avec United, les entraîneurs le seront aussi, celui-ci a joué avec eux et est un ami de Ferguson."
"J'ai la tête pleine de ces rumeurs et j'ai décidé de me concentrer sur ce que je dois faire, et faire confiance en l'intégrité des autres. On a été très bons sur les derniers matchs contre deux grandes équipes et deux grands entraîneurs, on doit continuer comme ça."
L'arbitrage en notre faveur? Grant a certainement dû fumer un bout de pelouse de Stamford Bridge que lui ont rapporté ses jardiniers, les mêmes qui ont insulté Evra la semaine dernière. Et quelle grâce de ne pas remettre l'intégrité des autres en cause quand on a un président véreux...
Sur le forum
aminecom, le 5 mai 2008 à 13:09
parce qu'on peut aligner seulement 11 joueurs, et si Anderson jouait, ça aurait fait 12 et l'arbitre n'aurait peut etre pas apprécié
hi hi hi 
je voulais dire Anderson a la place de carrick ou scholes...!!!
djili, le 5 mai 2008 à 12:49
Oui, au temps pour moi
tu veux certainement dire autant pour moi
Edit Chenzen : Et non même pas 
"au temps pour moi" est bien la bonne orthographe dans ce cas là.
C'est sur kon va avoir le titre, on a 3 points d'avance sur chelsea !meme si ns perdons contre Wigan et que chelsea gagne, on sera kan meme champion grace a la difference de buts!
C'était un match de fou, le doublé de ronaldo..LE BUT DE TEVEZ !
!
Mais j'ai été surpris par la retournée acrobatique buteuse de l'attaquant de west ham
ET LE CARTON ROUGE DE NANI
C'était vraiment un match de fou...bien joué à tous les mancuniens
----------------------------------------------
n'oubli pas kil reste deux matchs a chelsea
donc faut absolument gagner a wigan
Ryan, le 5 mai 2008 à 12:37
parce qu'on peut aligner seulement 11 joueurs, et si Anderson jouait, ça aurait fait 12 et l'arbitre n'aurait peut etre pas apprécié
aminecom, le 5 mai 2008 à 12:35
je suis tres content de la performence de toute l'equipe, toute??? non sauf nani, il m'a vraiment enervé ce gamin.... il se fait expulsé gratuitement, alors kil n'y avait pas de danger, et c lui qui a agréssé le joueur adverse et en plus on menait au score donc il n'y avait rien pour que les joueurs soient énérvés...!!!!
ce qu'il ma derangé chez lui c qu'il a laissé toute l'équipe jouer a 10, il étaient déja fatigués apres seulement 3 jours de repos et lui il les laisse se bagarer a 10 contre 11..sans prise de conscience sur l'effet qu'il va provoquer...
heureusement qu'il a eu ce kil a chercher et il va payer une amende de 60000 £...
sinon, pour le reste de l'équipe j'ai pas compris pourkoi anderson n'a pas pris place dans cette rencontre??? quelqu'un a une reponse...
Tangooo, le 5 mai 2008 à 13:10
Ne vous battez pas, vous avez tous les 2 raisons
« Au temps pour moi » est une expression française exprimant la reconnaissance d'une erreur par l'interlocuteur. La graphie majoritairement utilisée pour cette expression en est pourtant « Autant pour moi ».
Il existe une vive controverse pour déterminer laquelle des deux graphies est correcte, la première étant privilégiée par les auteurs normatifs tandis que la seconde est d'usage majoritaire.
d'après Wikipedia bien sur.
Edit Chenzen : Quand on parle de quantité ou d'équivalent --> "autant pour moi"
Quand on parle d'erreurs --> "au temps pour moi"
Mais bon on s'en fou c'est HS (mais alors là complètement)