Liverpool, "pas une menace"
Malgré l'éclatante victoire de Liverpool sur Chelsea dimanche, un ancien Red Devil, Paddy Crerand ne craint pas les Reds.
Avant le choc d'Anfield entre les Reds et les Blues, Sir Alex Ferguson avait plaisanté: "j'espère qu'elles perdront toutes les deux, ce serait un bon résultat." Même si les joueurs de Liverpool reviennent à deux points de United et retrouvent un peu de confiance dans la course au titre, Paddy Crerand ne les considère pas comme des rivaux.
"La victoire de Liverpool ne me dérange pas", a-t-il déclaré sur MUTV. "J'aurais préféré un nul, mais la seule chose que je ne voulais pas était une victoire de Chelsea parce que je pense qu'ils constituent une grande menace. Je pense que Chelsea est plus complet que Liverpool."
"On parlait d'une statistique à la télévision, je pense qu'elle venait d'Andy Gray (Sky Sports), que la dernière fois que Liverpool a fait un doublé contre Chelsea, ils ont remporté le championnat. Ils l'ont fait cette saison, mais honnêtement je ne pense pas que Liverpool est une menace dans la course au titre."
"La menace pour United est United elle-même. Les blessures ou des choses de ce genre sont les seuls problèmes maintenant. J'ai très envie que United gagne le championnat."
Concernant le match contre les Hammers dimanche : "Je pense que le match à West Ham sera très difficile, nous rencontrons toujours des difficultés là-bas", a-t-il ajouté.
Sur le forum
MacLeod, le 7 octobre 2015 à 15:56
Après c'est surtout une question de quel joueur est associé à quel autre pour le jeu collectif.
Et cela peut découler du système choisi, les joueurs associés ne seront pas les mêmes selon que tu joues à 2 ou 3 au milieu. Après je te rejoins entièrement sur la question de l'engagement.
Kamak, le 7 octobre 2015 à 15:00
Arrêtez avec les systemes de jeu, le 451 le 433 le 442 ça n'a jamais empêché une équipe de mettre de l'engagement...Rooney c'est le même en 451 qu'en 433 quand il est sur le terrain il fait les mêmes contrôles les mêmes pressing et les mêmes relances. C'est bon pour les jeux videos et les journalistes ça.
Après c'est surtout une question de quel joueur est associé à quel autre pour le jeu collectif.
Fletcher88, le 7 octobre 2015 à 13:50
Je suis entièrement pour le 433 qui pour moi serait meilleur tant offensivement que défensivement (à condition d'avoir des ailiers qui savent vérouiller leur couloir). Van Gaal voulait 2 mdf devant sa charnière et 4 joueurs plus offensifs. En 433, on aurait les deux relayeurs en plus des trois de devant donc 5 joueurs offensifs.
Bref, pour moi on devrait revenir au 4141 qui mettait tout le monde d'accord, avec Rooney en doublure de Martial.
Fletcher88, le 6 octobre 2015 à 19:23
La fin du milieu à trois, c'est notre défense qui l'a provoquée. Pour protéger notre charnière, Van Gaal a choisi de mettre deux mdf et pas qu'un. Si on avait une charnière solide, on pourrait repasser en 433 et avoir un meilleur jeu offensif. Maintenant, toutes nos associations ne sont pas de même calibre au milieu. Schneiderlin Carrick par exemple, c'est trop lent et sans projection. J'aimerais bien voir ce que pourrait donner Schneiderlin Herrera. Enfin bon, quasiment tous nos milieux seraient dans de meilleures conditions dans un milieu à 3.
Fletcher88, le 7 octobre 2015 à 17:36
Je ne pense pas que quelqu'un ici pense que changer de dispositif règlera tous nos problème. Mais je pense qu'un autre dispositif mettrait nos joueurs dans de meilleures conditions.
Après effectivement, notre plus gros souci actuellement, c'est la baisse de motivation de nos joueurs. On a plus l'impression d'avoir des guerriers sur le terrain comme c'était le cas il y a 7 ans. On a des joueurs froids, qui ne se rebellent pas, qui accepte la fatalité. Je pense qu'il nous faut un vrai patron pour dicter le tempo à ses coéquipier. Ça peut être utile de savoir être patient et repasser par l'arrière, mais il faut aussi savoir accélérer. Ce n'est pas Rooney qui va demander aux autres d'accélérer vu qu'il n'arrive déjà pas à suivre quand on joue tranquilles.