Manchester United - West Bromwich Albion (02/05/2015)

CR-07, le 5 mai 2015 à 16:41

. Fellaini doit jouer haut au milieu, c'est sa meilleur position, sa meilleure facon d'apporter au jeu, à l'équipe
. Moyes est un idiot, à Everton il le faisait jouer à sa bonne place... il vient à Utd et il le fait jouer en milieu défensif... ( Rooney au gardien non.. ?)
. Fellaini fait de mauvaises prestations... mais a coté de dimaria, autant dire que Fellaini à toujours bien joué ses matchs :D
. Fellaini est aussi le mec à faire monter en fin de match pour "gagner du temps", garder le ballon devant, au point de corner

Jiminy, le 5 mai 2015 à 14:07

Alors Jiminy quand tu dis que Fellaini est bon en 10 derrière l'attaquant, il est attaquant. De même pour Rooney. Il a joué quelques matchs en pointe, mais la plupart des matchs en tant qu'attaquant, numéro 10.

 

J'ai pas dit qu'il était bon en 10, j'ai dis qu'il était en milieu assez haut. Au mieux c'est un soutient d'attaquant, mais pas un attaquant pur.

Comme l'a été Lampard, ou Scholes avant de reculer (comme toujours je ne compare pas ces joueurs, je parle juste de leur position).

Rooney, lui joue encore plus bas que Fellaini, hors le seul Rooney qui tient encore la route c'est celui qui est justement tout en haut en pointe. Bref, voila quoi

Santana, le 5 mai 2015 à 12:25

Je trouve Fellaini absolument abjecte au milieu du terrain, dans une position plus reculée, oui.

Ses meilleures performances sont pour moi en attaque. Après Jiminy quand tu dis numéro 10, attaquant de soutient, attaquant de pointe, ce sont tous des postes d'attaquant, que je me fasse bien comprendre.
Un attaquant c'est pas seulement un attaquant de pointe.

Alors Jiminy quand tu dis que Fellaini est bon en 10 derrière l'attaquant, il est attaquant. De même pour Rooney. Il a joué quelques matchs en pointe, mais la plupart des matchs en tant qu'attaquant, numéro 10.

Sinon Roo-10, je n'ai jamais dit qu'il fallait continuer avec le belge, bien au contraire. J'ai simplement dit que ses meilleures prestations ont été lorsqu'il a joué en tant qu'attaquant. Pas en tant que milieu de terrain.

J'ai jamais dit que je me satisfait de ses dernières sorties. Simplement que si Fellaini devait jouer, ca doit être en attaque, là ou sa lenteur et sa faiblesse tactique peuvent être compensés par son gabarit et son jeu en pivot.

Mais à termes, et je le dis depuis longtemps, je ne vois pas Fellaini en tant que titulaire. Pourquoi pas en tant que joueur de rotation, car il a fait de belles choses cette saison, ce serait être de mauvaise foi que de le nier. Simplement pas assez pour être titulaire chez nous.

One Sheasy, le 5 mai 2015 à 11:49

''Il n'est pas question de dilapider qui que ce soit, ou de comparer Moyes à LVG.''

 

Juste pour dire, ton deuxième post est une réponse au mien. Tu es venu dire que si Moyes avait fait le même coaching que LVG, il aurait été lapidé en place publique, tu as quand même dit cela après le premier match.

Ce à quoi je t'ai répondu qu'il fallait attendre avant de les comparer.

 

Tu as tiré des conclusions un peu rapide, tu en conviens au moins ? Je veux dire, on est quand même plusieurs à avoir remarqué cela, ce n'est pas du au hasard, non ?

 

 

 

''Oui quand ça marche ! Par exemple, tu vois me plaindre de Valencia ? Tonio il est pas exceptionnel à son poste, mais il fait le taf, donc je "comprend" le délire. Mais tu vas comparer la mise au milieu de Rooney avec celle deSchweinsteiger ? Le résultat est le même ? Essayer est une chose, s’entêter une autre. Et sur le cas Rooney, on est très loin de "l'essai", comme avec Fellaini en attaque.''

 

 

Oui, mais personne n'a dit que cela devait marcher tout de suite ou tout le temps.

LVG a voulu placer Rooney au milieu de terrain, surement car il ne se satisfait plus de lui en attaque. Après est-ce que Rooney a joué toute la saison au milieu ? Combien de match a-t-il joué au milieu ? Combien de match a-t-il réussi en attaque ?

Je ne vois pas de l'entêtement, je vois un coach qui essaye par tous les moyens de trouver une position qui puisse mettre en avant les qualités de son joueur star.

 

De même pour Fellaini, alors oui, il a joué en attaque. Mais c'est là où il a fait ses meilleurs perfs. Pas au milieu, ou son manque de mobilité et d'intelligence tactique sont trop handicapants. Je ne me souviens pas d'une seule performance aboutie de sa part au milieu du terrain.

Inversement chez nous, comme à Everton, ses meilleures perfs sont en attaque.

Excuse-moi mais j'ai beaucoup tiqué sur cette phrase. C'est une plaisanterie, j'espère, rassure-moi

Roo-10, le 5 mai 2015 à 11:46

Oui mais Santana, à l'heure actuelle notre manque de mobilité et de créativité offensive sont dû en partie à Fellaini je trouve. Il n'a pas les qualités que pourrait amener un DM à son niveau voire un Pereira ou Janu.

Donc tu voudrais qu'on continue avec le belge à l'heure actuelle?