Aston Villa - Manchester United (15/01/2022)

jdmaradan, le 19 janvier 2022 à 10:11

il y a 40 minutes, Robin Masters a dit :

C'est l'impression que j'ai eu tout le match.

Matic m'a semblé seul en pointe basse devant la défense, restant bien en place. Avec un Fred un peu plus haut, au niveau de Bruno (qui lui était plus bas que d'habitude). Fred harcelait très haut, tandis que Bruno jouait moins en "électron-libre" (plutôt comme un vrai milieu).

Je ne saurai trop dire si c'était un 4-3-3 ou un 4-1-4-1 car les deux ailiers m'ont semblé assez bas, presque au niveau de Fred / Bruno sur le terrain. En tous cas, ce n'était pas le 4-2-3-1 d'OGS avec deux 6 très prudents et un 10 très libre. Ni le 4-2-2-2 des premiers matchs de Rangnick.

J'ai plutôt bien aimé. Pendant plus d'une heure, c'était plus cohérent et avec une progression dans la maitrise du jeu. Après, il y a eu perte de contrôle et une insuffisance au niveau du coaching.

Voilà une bonne nouvelle, je pense qu'il faut continuer avec ce système car c'est le plus taillé pour avoir un meilleur équilibre au vu des joueurs qu'on a à dispo, si on arrive à peaufiner le contre pressing coordonné et améliorer l'animation offensive, on va vite voir des résultats, hâte de voir ce soir contre Brentford si il continue avec ça.

Kamak, le 19 janvier 2022 à 9:47

à l’instant, Robin Masters a dit :

Notre pressing a généré des erreurs de l'adversaire, et donc des opportunités. Les pertes de balle de l'adversaire ont été transformées en but en tout juste quelques secondes. C'est ce que "théorisait" Rangnick.

Au moins on a su faire ça : presser, générer des erreurs à la c*n, et en profiter très vite. C'est un vrai progrès qui résulte d'une méthode de travail (certes, contre des équipes plus techniques ce sera moins facile). Un truc qu'on ne faisait pas avant.

Mais je suis d'accord : en action réellement construite, on n'a pratiquement rien vu. C'était pauvre, comme d'habitude.

Et on n'a pas su gérer notre avantage sur la durée, en conservant le ballon par exemple. Je pense que si ça avait été un match de coupe, avec des prolongations, on aurait peut être même perdu. Il y a des progrès à faire.

oui niveau pressing c'était pas mal. Nos joueurs n'ont pas encore l'habitude de courir 90min et c'est aussi pour ça qu'on a craqué sur la fin, mais peut être qu'en recrutant et en s'entrainant ça va venir.

On a aussi trop peu de monde à l'aise avec le ballon au milieu, pour conserver et temporiser. Là, au moindre pressing on perd la balle ou on balance. Nous aussi on a fait nos erreurs.

Robin Masters, le 19 janvier 2022 à 9:45

il y a 2 minutes, Kamak a dit :

on, offensivement on a juste rien créé par contre, Merci au GK et à Samson, c'est tout.

Notre pressing a généré des erreurs de l'adversaire, et donc des opportunités. Les pertes de balle de l'adversaire ont été transformées en but en tout juste quelques secondes. C'est ce que "théorisait" Rangnick.

Au moins on a su faire ça : presser, générer des erreurs à la c*n, et en profiter très vite. C'est un vrai progrès qui résulte d'une méthode de travail (certes, contre des équipes plus techniques ce sera moins facile). Un truc qu'on ne faisait pas avant.

Mais je suis d'accord : en action réellement construite, on n'a pratiquement rien vu. C'était pauvre, comme d'habitude.

Et on n'a pas su gérer notre avantage sur la durée, en conservant le ballon par exemple. Je pense que si ça avait été un match de coupe, avec des prolongations, on aurait peut être même perdu. Il y a des progrès à faire.

Kamak, le 19 janvier 2022 à 9:33

il y a 7 minutes, Robin Masters a dit :

C'est l'impression que j'ai eu tout le match.

Matic m'a semblé seul en pointe basse devant la défense, restant bien en place. Avec un Fred un peu plus haut, au niveau de Bruno (qui lui était plus bas que d'habitude). Fred harcelait très haut, tandis que Bruno jouait moins en "électron-libre" (plutôt comme un vrai milieu).

Je ne saurai trop dire si c'était un 4-3-3 ou un 4-1-4-1 car les deux ailiers m'ont semblé assez bas, presque au niveau de Fred / Bruno sur le terrain. En tous cas, ce n'était pas le 4-2-3-1 d'OGS avec deux 6 très prudents et un 10 très libre. Ni le 4-2-2-2 des premiers matchs de Rangnick.

J'ai plutôt bien aimé. Pendant plus d'une heure, c'était plus cohérent et avec une progression dans la maitrise du jeu. Après, il y a eu perte de contrôle et une insuffisance au niveau du coaching.

Exact ! 

j'ai vu aussi un Fred bien plus haut et un Matic en pointe basse. Des ailliers qui viennent vers l'axe pour laisser monter les latéraux, et un haut pressing.

Bon, offensivement on a juste rien créé par contre, Merci au GK et à Samson, c'est tout (en même temps avec Fred et Bruno mdr)

Robin Masters, le 19 janvier 2022 à 9:29

Il y a 1 heure, jdmaradan a dit :

je n'ai malheureusement pas vu le match, est-ce qu'on peut me confirmer, on était bien avec Matic en pointe basse, Bruno plus bas avec Fred à ses côtés ? 

C'est l'impression que j'ai eu tout le match.

Matic m'a semblé seul en pointe basse devant la défense, restant bien en place. Avec un Fred un peu plus haut, au niveau de Bruno (qui lui était plus bas que d'habitude). Fred harcelait très haut, tandis que Bruno jouait moins en "électron-libre" (plutôt comme un vrai milieu).

Je ne saurai trop dire si c'était un 4-3-3 ou un 4-1-4-1 car les deux ailiers m'ont semblé assez bas, presque au niveau de Fred / Bruno sur le terrain. En tous cas, ce n'était pas le 4-2-3-1 d'OGS avec deux 6 très prudents et un 10 très libre. Ni le 4-2-2-2 des premiers matchs de Rangnick.

J'ai plutôt bien aimé. Pendant plus d'une heure, c'était plus cohérent et avec une progression dans la maitrise du jeu. Après, il y a eu perte de contrôle et une insuffisance au niveau du coaching.